Дело № 2-65/21 УИД 23RS0013-01-2020-002882-50

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 05 марта 2021 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3(ВКС)

старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании в его пользу возмещение ущерба в размере 65 000 рублей, компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что вступившим в законную силу 29 сентября 2020 г. приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2020 года по уголовному делу ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 статьи 158; ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В результате преступлений, совершенных ответчиком, ему причинен моральный вред, который выражается в следующем. Ему были нанесены телесные повреждения, а именно: одиночное проникающее колото-резанное ранение в поясничной области слева по средне-подмышечной линии без повреждения внутренних органов с малым внутрибрюшным кровотечением - данное повреждение определено, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создавало угрозу для жизни; резанные раны головы (2), правого плеча (1), левого предплечья (1), правой ушной раковины (2). на передней брюшной стенке в средней трети справа (1), в области реберной дуги справа (1) данные повреждения определены, как причинение легкого вреда здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы, в результате чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. Статья 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека. Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как указал Верховный суд РФ в Постановлении № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием) посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, либо нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом, моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. По смыслу закона размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных, заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. В связи с этим, признаком компенсации морального вреда является направленность на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий. Требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении истца и не направлено на его восстановление. Причиненные ему физические страдания выразились в испытаниях болей непосредственно при причинении ему травм, а также в последствиях нанесенных ему ответчиком телесных повреждений, испытывание периодических болей на месте травм, периодических головных болей. Факт причинения ему указанных телесных повреждений, установлен заключением медицинского экспертизы № от 06,05.2020, проведенной в рамках уголовного дела. Причиненные ему нравственные страдания выразились в том, что у него появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, появились чувства тревоги и страха за жизнь и безопасность его и его родственников. После насильственных действий, совершенных в отношении его ответчиком, у него появилось стойкое тревожное состояние, бессонница, нарушение аппетита, состояние депрессии. В момент, когда ответчик совершал по отношению к нему противоправные действия, он испытывал чувства унижения, беспомощности и стыда, которые преследуют его и по сегодняшний день. Считает, что размер компенсации морального вреда должен быть достаточным для того, чтобы возникшее чувство разочарования и душевные страдания хотя бы частично были устранены. В силу ст.1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Причиненный ему ответчиком ФИО3 моральный вред он оценивает в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей. В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в период с 09.10.2019 года по 31.10.2019 года с его планшета путем перевода денежных средств с банковских карт, принадлежащих ему, тайно списывал денежные средства на интернет сайты с азартными играми. Факт хищения денежных средств ответчик признал и написал расписку о том, что вернет списанные денежные средства в размере 65 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что после случившегося он разочарован по отношению к окружающему миру, потерял уверенность в завтрашнем дне, появились тревога и страх за жизнь, постоянное тревожное состояние, состояние депрессии. Он испытал унижение, беспомощность и стыд, которые преследуют его и по сегодняшний день. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В счет возмещение ущерба просил взыскать 65 000 рублей, согласно расписке, которую написал истец, так как помимо денег, которые истец снял с карты, он оплатил проценты.

Представитель истца ФИО2 поддержала требования своего доверителя ФИО1, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 допрошенный в судебном заседании путем ВКС исковые требования признал в части, согласен с требованиями о взыскании с него денежных средств в размере 65 000 рублей, согласно расписке, которую он дал истцу. С требованиями о компенсации морального вреда согласен в части, так как он не имеет возможности выплачивать сумму, которую просит истец. Он не работает, имущества у него нет.

Суд, выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению со снижением размера компенсации морального вреда до 250 000 рублей и взыскание ущерба в полном объеме в размере 65 000 рублей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела следует, что приговором Гулькевичского районного суда от 16.09.2020 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также не изменять место жительства и пребывания, где будет проживать ФИО3 после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Указанным приговор установлено, что 09.10.2019 у ФИО3, находящегося по месту жительства у своего знакомого ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, зная, что его банковские карты ПАО «Почта Банк» с банковским счетом № и ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № прикреплены к абонентскому номеру № установленному на планшете марки Lenovo TAB3 IMEI № и на них имеются денежные средства, решил использовать указанный планшет для игры на разных платных интернет ресурсах, понимая, что денежные средства будут списываться с указанных банковских карт потерпевшего, таким образом возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему.

Так, ФИО3, в целях реализации своего преступного умысла, в период с 09.10.2019 по 31.10.2019, находясь в 

<

адрес>, в ходе личной беседы с ФИО1, неосведомленным о преступных намерениях последнего, предоставил ФИО3 планшет марки Lenovo TAB3 IMEI № с абонентским номером № в целях выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, используя вышеуказанный планшет марки Lenovo TAB3 IMEI № с абонентским номером №, посредством доступа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет к сайтам с играми с целью выигрыша денег, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Почта Банк», денежные средства в размере 35 577 рублей, а именно 09.10.2019 денежные средства в размере 500 рублей, 10.10.2019 денежные средства в размере 1000 рублей, 11.10.2019 денежные средства в размере 2000 рублей, 14.10.2019 денежные средства в размере 4000 рублей, 20.10.2019 денежные средства в размере 2500 рублей, 21.10.2019 денежные средства в размере 500 рублей, 22.10.2019 денежные средства в размере 3000 рублей, 23.10.2019 денежные средства в размере 4000 рублей, 24.10.2019 денежные средства в размере 8500 рублей, 25.10.2019 денежные средства в размере 4000 рублей, 26.10.2019 денежные средства в размере 1000 рублей, 27.10.2019 денежные средства в размере 1500 рублей, 28.10.2019 денежные средства в размере 1077 рублей, 29.10.2019 денежные средства в размере 2000 рублей; а также с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 9500 рублей, а именно 30.10.2019 денежные средства в размере 500 рублей, 31.10.2019 денежные средства в размере 9000 рублей, путем перевода денежных средств на неустановленные расчетные счета электронных платежных систем «QIWI Wallet Moscow RUS» (QIWI кошелек), «V QIWI YARSLV, RU», «VRB QIWI.COM MOSCOW, RU», «YM Finservices, MONEY.YANDEX..RU», «moneta.trade, LONDON, GB», «CQ FB MOB, Moskva, RU», распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45077 рублей.

Он же, ФИО3 26.12.2019 около 09 часов, более точное время следствие не установлено, находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что он находится в тяжелом материальном положении из-за отсутствия денежных средств, не имеет реальной финансовой возможности вернуть ФИО1 в оговоренный срок ранее тайно похищенные им денежные средства, зная о намерениях последнего обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении по факту кражи, совершенной им в период с 09.10.2019 по 31.10.2019 в помещении 

<

адрес> при помощи планшета марки Lenovo TAB3 IMEI № с абонентским номером №, в результате которой он похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Почта Банк», денежные средства в размере 35 577 рублей, а также с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 9500 рублей, где у него возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 с целью сокрытия указанного преступления.

ФИО3, действуя умышленно, с целью скрыть другое преступление – кражу, опасаясь быть привлеченным за это к уголовной ответственности, желая избавиться от ФИО1, 26.12.2019 в период с 09 до 09 часов 30 минут приискал по месту своего жительства охотничий нож, намереваясь использовать его в качестве орудия преступления, и направился к ФИО1

Далее ФИО3, 26.12.2019 в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 25 минут, находясь совместно с ФИО1 в кухонной комнате квартиры по месту жительства последнего, по адресу: 

<

адрес>, не договорившись с ФИО1 об отсрочке возврата похищенных денежных средств, а также повторным сообщением последним сведений о его немедленном обращении в правоохранительные органы с заявлением о преступлении по факту кражи ФИО3 денежных средств, принадлежащих ФИО1, с целью скрыть указанное преступление, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что удар ножом в область жизненно важных органов может повлечь за собой смерть человека, желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, взяв в правую руку заранее приисканный и принесенный с собой охотничий нож, используя его в качестве орудия преступления, нанес последнему 9 ударов ножом, а именно 4 удара ножом в голову, 3 удара ножом по туловищу, 2 удара ножом по верхним конечностям.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинены повреждения в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения в поясничной области слева по средне-подмышечной линии без повреждений внутренних органов с малым внутрибрюшным кровотечением, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни; а также в виде резаных ран головы (2), правого плеча (1), левого предплечья (1), правой ушной раковины (2), на передней брюшной стенке в средней трети справа (1), в области реберной дуги справа (1), которые причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Довести свой преступный умысел на совершение убийства ФИО1, с целью скрыть другое преступление – кражу, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия пресечены вмешавшимися в конфликт Ш.О.Н. и Ш.И.Н., а также своевременным оказанием ФИО1 необходимой медицинской помощи врачами.

Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2020 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, указывая, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания.

Как следует из материалов дела, вина ответчика ФИО3 в причинении вреда ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором Гулькевичского районного суда от 16 сентября 2020 года.

Согласно заключению эксперта № от 06.05.2020, в отношении потерпевшего ФИО1 обнаруженные на его теле телесные повреждения: одиночное проникающее колото-резанное ранение в поясничной области слева по средне-подмышечной линии без повреждения внутренних органов с малым внутрибрюшным кровотечением – причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; - резанные раны головы (2), правого плеча (1), левого предплечья (1), правой ушной раковины (2), на передней брюшной стенке в средней трети справа (1), в области реберной дуги справа (1) – причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Установлено, что в период с 26.12.2019 года по 09.01.2020 года ФИО1 находился на стационарном лечении. 26.12.2019 года была проведена хирургическая обработка ран туловища, конверсия в верхне-срединную лапоратомию. После выписки рекомендовано амбулаторное наблюдение и лечение у травматолога, хирурга. 

Учитывая установленные обстоятельства причинения вреда ФИО1, исходя из того, что в связи с полученными травмами истец перенес физические и нравственные страдания, испытал боль непосредственно при причинении ему травм, у него появилось чувство разочарования, потеря уверенности в завтрашнем дне, появились чувства тревоги и страха за жизнь и безопасность. В момент, когда ответчик совершал по отношению к нему противоправные действия, он испытывал чувства унижения, беспомощности и стыда, а также учитывая степень вины ответчика ФИО3, материальное положение сторон, в том числе ответчика ФИО3, отбывающего наказание в виде лишения свободы, отсутствие у него доходов, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей. В остальной части требований отказать.

Согласно расписке от 21 ноября 2019 года, ФИО3 должен ФИО1 65 000 рублей, которые обязался вернуть указанную сумму до 01 декабря 2019 года.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт написания указанной расписки своей рукой, и согласился в полном объеме с причиненным ущербом от его действий, а именно хищением денежных средств с карты истца, за которое он осужден приговором, и процентами, которые вынужден был платить истец. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 65 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещения ущерба, причиненного преступлением 65 000, 00 рублей в счет компенсации морального вреда 250 000, 00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 09 марта 2021 г. 

Судья Гулькевичского 

районного суда О.С. Хайрутдинова