61RS0008-01-2024-001921-81 Дело №1-277\24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 июля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Линченко А.Н., 

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Юрчак Л.П., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием; не женатого, детей нет; не работающего, военнообязанного, прошедшего службу в армии; зарег. и прож.: 

<

адрес>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>, по ч.1 ст.158(04 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>, по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 01 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда 

<

адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158(02 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес>, по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не сделав для себя должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 31 минуты по 12 часов 37 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарами, где, путем свободного доступа взял с открытых витрин товары, принадлежащие 

<

данные изъяты>»», а именно: - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты>., стоимостью за одну штуку № копейка без учета НДС, а всего на общую сумму № копейки; - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в количестве 01 шт., стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> копейка без учета НДС; - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты>., стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; - коньяк 

<

данные изъяты> №., в количестве 01шт., стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС, а в сего товара на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки, который складывал под одежду, прошел кассовую зону, не оплатив за указанный товар, и покинул помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты> то есть тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Допрошенный в судебном заседании, ФИО2 вину признал полностью и показал, что в тот день, в сентябре 2023, зашел в магазин, взял бутылку коньяка и сыры, вышел, не оплатив. Зачем это сделал, пояснить не может, деньги у него были, он работал неофициально. Ущерб планирует возместить, просит строго не наказывать. 

Вина ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих лиц, что работает в должности менеджера по безопасности; от заместителя директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выборочной инвентаризации товара магазина было установлено отсутствие следующего товара: - 

<

данные изъяты> №, на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки; - Вкуснот. Сыр сливочный 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> копейка; - 

<

данные изъяты> сливочный 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; - коньяк 

<

данные изъяты>., стоимостью № 63 копейки, а всего товара на общую сумму № копейки без учета НДС, в связи с чем она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра был выявлен факт кражи имущества с торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ранее неоднократно совершавшим хищения в магазинах «

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в торговом зале магазина, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, брал с открытой витрины перечисленный товар, складывал в карманы штанов и под одежду, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. По данному факту было написано заявление в полицию, переданы записи с камер видеонаблюдения. 

<

данные изъяты>»» был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих лиц, что работает в 

<

данные изъяты>»», в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в должности заместителя директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выборочной инвентаризации товара магазина было установлено отсутствие следующего товара: - 

<

данные изъяты> №, в количестве 2 шт., стоимостью за одну штуку № копейка без учета НДС, а всего на общую сумму № копейки; - 

<

данные изъяты> № г, в количестве 1 шт., стоимостью за одну штуку № копейка без учета НДС; - 

<

данные изъяты> сливочный №, в количестве 2 шт., стоимостью за одну штуку № копеек без учета НДС, а всего на общую сумму № копеек; - коньяк 

<

данные изъяты>., в количестве 1 шт., стоимостью за одну штуку № копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму № копейки. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, выявила факт кражи имущества из торгового зала магазина «Пятерочка», ФИО2, который ей знаком, тот уже неоднократно совершал хищения в магазинах «Пятерочка». ФИО2, находясь в торговом зале магазина ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, брал с открытой витрины товар, который складывал в карманы штанов и под одежду, после чего магазин покинул, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Она написала заявление в полицию, передала видеозаписи(

<

данные изъяты>

а также:

- заявлением заместителя директора магазина «

<

данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором та просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество АО «ТД «Перекресток»(

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>(

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством: - компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>(

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения(л

<

данные изъяты>

- товарно-транспортными накладными, согласно которым был поставлен товар, в том числе товар, который ФИО2 похитил из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость похищенного товара составляет 1192 рубля 62 копейки без учета НДС(

<

данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме № руб. Штраф не оплачен

<

данные изъяты>

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении им преступления при изложенных обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о его виновности в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания. Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, которые не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанных преступлений. Защитой также не приведено ни одного доказательства, опровергающего виновность ФИО2, не было и заявлений об оговоре.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ст.158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет среднее специальное образование, военнообязанный, проходил службу в армии, под наблюдением врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; состояние здоровья подсудимого (гепатит В,С,Д, ВИЧ-инфекция, эпилепсия); состояние здоровья его матери-пенсионера – инвалида 1-й группы; состояние здоровья бабушки, участие ФИО2 в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики и наличия воинских знаков отличия, а также статуса ветерана боевых действий. Также в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда 

<

адрес>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки опийной наркомании (синдрома зависимости от опиатов, средней (второй) стадии) (F11.242 по МКБ - 10). Выводы подтверждается данными анамнеза о не проявлении ФИО2 до начала употребления наркотических средств признаков психопатологических расстройств. Последующее регулярное употребление подэкспертным наркотических веществ привело к формированию признаков психофизической зависимости и развитию наркомании, выявленной наркологами в 2012г. Выявленные у ФИО2 при настоящем обследовании склонности к детализации и резонерство, а также проявляемые им характерологические особенности не нарушает способности подэкспертного адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У ФИО2 сохранны процессы восприятия, мышления. У него нет интеллектуального снижения, нет психотических расстройств, не нарушены критические прогностические способности. Его личностные особенности не достигают степени грубой патологии характера, нарушавшей бы его адаптацию. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается(

<

данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. Подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 158.1 УК РФ, не смогут обеспечить исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания. 

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований применить ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого. Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступлений, целями и мотивами их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении него следует изменить на заключение под стражу.

В общий срок отбывания ФИО2 наказания подлежит зачету период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Также подлежит зачету срок, отбытый по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст.ст.132,316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда 

<

адрес>, окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 

<

данные изъяты>)месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно после провозглашения приговора в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период, отбытый по приговору ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: - диск с видеозаписью, оставить храниться при материалах уголовного дела.

На основании ст.ст.132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи в судебных заседаниях, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: