Дело № 5-1091/2020 (42RS0009-01-2020-006666-75)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «09» сентября 2020 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО2, **.**.**** года рождения, ... привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 15.01.2020г. в 10.20 часов на ... г. Кемерово, ФИО2 совершила нарушение п.1.5 ПДД РФ, действовала таким образом, что создала опасность для движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем TOYOTA CALDINA, ### под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA CALDINA ФИО3 причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, принесла извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании настаивала на строгом наказании.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), схема ДТП (л.д.3), приложение к процессуальному документу (л.д.4), объяснение водителя ФИО1 (л.д.5), объяснение водителя ФИО2 (л.д.6), сообщение КУСП ### от **.**.**** (л.д.7-10), заявление ФИО3 (л.д.11), решение по факту обращения ФИО3 в ГБУЗ КО ЮГБ (л.д.12), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13), фототаблица ДТП (л.д. 14), определение о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 19), заключение эксперта ### (л.д.20-22), акт ### (л.д.23-25), протокол об административном правонарушении (л.д.26) список нарушений водителя (л.д. 27), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, 15.01.2020г. в 10.20 часов на ... г. Кемерово ФИО2 создала опасность для движения, пренебрегая требованиями, установленными п. 1.5 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО1, в результате которого ФИО3 был причинен средний вред здоровью.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении нарушения правил дорожного движения – п. 1.5 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. 

В результате нарушений ФИО2 правил дорожного движения, потерпевшей ФИО3 согласно заключению эксперта ### (л.д. 21-22) ... Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 15.01.2020г. и расценивается как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) системы продолжительностью свыше 3х недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает. 

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ФИО3 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 15.01.2020г. поскольку водителем ФИО2 не выполнены требования п. 1.5 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность ФИО2, которая работает, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что она признала вину, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, впервые привлекается к административной ответственности. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей ФИО3, которая настаивала на наказании, связанном с лишением права управления транспортными средствами, однако, указанное не является для суда предопределяющим, а также не указывает на отягчающие вину обстоятельства. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП. 

ФИО2 ранее не допускала нарушений ПДД и не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: ###

Судья: А.А. Костенко