78RS0008-01-2024-010735-83

Дело № 2-2039/2025 (2-8382/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 апреля 2025 г.

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменко П.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Ражевой Е.О.,

при секретаре Сиганове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.07.2025 в 08:15 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя транспортным средством Geely Atlas Pro, г.р.з. 

<

№>, при движении задним ходом совершил наезд на истца, после чего покинул место ДТП. Постановлением Джержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.09.2024 по делу об административном правонарушении № 5-666/2024, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, 

<

_> что подтверждается медицинским заключением СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №120» от 25.07.2024. С момента указанного происшествия и до момента обращения в суд, истцом осуществляется лечение травм, длительная реабилитация, что в свою очередь, повлекло утрату трудоспособности. Указанная травма оценивается как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученной травмой истец испытывает физические и нравственные страдания, на протяжении полутора месяцев истец находилась в гипсе, в связи с чем, была вынуждена поменять привычный образ жизни. Кроме того, истцом осуществляется длительная реабилитация, в связи с чем, она является временно нетрудоспособной. 

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, однако, просил уменьшить сумму компенсации морального вреда. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Автохолдинг Нева» в судебное заседание представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

В материалы дела представлен отзыв третьего лица, согласно которому 05.02.2024 между ООО «Автохолдинг Нева» и ФИО2 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа. Транспортное средство Geely Atlas Pro, г.р.з. 

<

№> передано во временное владение и пользование ФИО2 по акту приема-передачи в 16 час. 30 мин. 24.07.2024, 25.07.2024 г. в 12 час. 40 мин. транспортное средство Geely Atlas Pro, г.р.з. 

<

№> возвращено ФИО2 по акту приема-передачи с повреждением переднего государственного номера и рамки. Таким образом, в период с 16:30 24.07.2025 по 12:40 25.07.2024 транспортное средство Geely Atlas Pro, г.р.з. 

<

№> находилось во временном пользовании и владении ФИО2 на основании заключенного с ООО «Автохолдинг Нева» договора субаренды транспортного средства без экипажа.

Выслушав объяснения истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов следует, что 25.07.2024 года в 08 час. 15 мин., ФИО2 по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством Geely Atlas Pro, г.р.з. 

<

№> при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего, водитель ФИО2, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения.

Вступившим в законную силу 30.10.2024 постановлением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.09.2024 по делу №5-666/2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно медицинскому заключению от 25.07.2024, представленному истцом, и сведениям из медицинской амбулаторной карты травматологического больного № 17164-2024 от 25.07.2024 СПб ГБУЗ ГП № 120 ФИО1 25.07.2024 обратилась к травматологу, которым поставлен диагноз 

<

_> наложена гипсовая иммобилизация.

05.09.2024 ФИО1 направлена врачом травматологом ортопедом на восстановительное лечение.

Согласно сведениям из медицинской карты СПб ГБУЗ «ГП №17», ФИО1 принята на лечение в отделение медицинской реабилитации.

Таким образом, ФИО1 в период с 25.07.2024 находилась на лечении в травматологическом отделении в СПб ГБУЗ ГП № 120 и медицинской реабилитации в СПб ГБУЗ «ГП №17» в связи с получением травмы пальца. Лечилась амбулаторно, рекомендовано наблюдение травматолога, ношение иммобилизации около до 4-х недель, применение обезболивающих препаратов, ЛФК.

Истец указывает, что полученные травмы по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", относятся к средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или ином законном основании.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

05.02.2024 между ООО «Автохолдинг Нева» и ФИО2 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа. 

Транспортное средство Geely Atlas Pro, г.р.з. 

<

№> передано во временное владение и пользование ФИО2 по акту приема-передачи в 16 час. 30 мин. 24.07.2024. 

25.07.2024 г. в 12 час. 40 мин. транспортное средство Geely Atlas Pro, г.р.з. 

<

№> возвращено ФИО2 по акту приема-передачи с повреждением переднего государственного номера и рамки. 

Таким образом, в период с 16:30 24.07.2025 по 12:40 25.07.2024 транспортное средство Geely Atlas Pro, г.р.з. 

<

№> находилось во временном пользовании и владении ФИО2 на основании заключенного с ООО «Автохолдинг Нева» договора субаренды транспортного средства без экипажа.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33N "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как следует из пункта 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, имевшего место 25.07.2024 года, действиями ответчика ФИО1 причинены не только физические, но и нравственные страдания, поскольку истец в связи с полученными травмами испытывал физическую боль, находился на амбулаторном лечении, был лишен возможности вести привычный образ жизни.

Оценивая конкретные действия потерпевшего и причинителя вреда, соотнеся их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительностью лечения, тяжестью полученных травм, учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, при соблюдению баланса интересов сторон, исходя из степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым снизить заявленный ФИО1 размер компенсации морального вреда до 150 000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что указанный размер денежных средств в полной мере соответствует компенсационному характеру данной выплаты при установленных судом в ходе рассмотрения дела обстоятельств причинения вреда, характера и степени тяжести моральных страданий, причиненных истцу. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

№>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

№>) сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года