дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

 Дата > г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Балашовой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, СНТ Голубево, ул. №, 

<

 адрес >,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

 Дата > примерно в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «Мерседес», г/н №, двигаясь по 

<

 адрес > со стороны 

<

 адрес > в направлении 

<

 адрес > в г. Калининграде, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, слева направо по ходу движения автомобиля, в результате произошел наезд на ФИО2 и она получила телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью средней тяжести.

В соответствии с частью второй статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п. 14.1 ПДД РФ видно, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Из письменного объяснения ФИО2 от 

<

 Дата > видно, что 

<

 Дата > в 23 часа 00 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу в районе 

<

 адрес > в г. Калининграде, когда на нее был совершен наезд автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», в результате чего она получила телесные повреждения.

Из письменного объяснения ФИО1 от 

<

 Дата > следует, что он 

<

 Дата > в 23 часа управлял автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», следовал по 

<

 адрес > от 

<

 адрес > в сторону 

<

 адрес > и у 

<

 адрес > условиях плохой видимости совершил наезд на женщину, переходившую дорогу. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения помимо изложенных выше пояснений объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

 адрес > от 

<

 Дата > в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования №; рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >, в которой зафиксировано место ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > с фотоснимком; медицинской документацией о телесных повреждениях ФИО2, в том числе заключением эксперта № от 

<

 Дата >, согласно выводам которому у ФИО2 установлены телесные повреждения, которые могли образоваться 

<

 Дата > в результате указанного ДТП, причинили вред ее здоровью средней тяжести.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между действиями ФИО1, нарушением им Правил дорожного движения и произошедшим ДТП, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа 

<

 ИЗЪЯТО >

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: