№ 2-271/2020

25RS0006-01-2020-000219-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 29 мая 2020г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Щербина И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ ФИО2 «ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком до 21.02.2022г., ответчик согласно договору обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, и производить частичный возврат кредита в соответствии с графиком погашения кредита. За несвоевременный возврат кредита (или его части) и несвоевременную уплату процентов ФИО1 обязана уплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга. С 24.09.2019г. ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика перед ПАОСКБ ФИО2 «ФИО2» составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 22.02.2020г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также 1 701 рубля в счет возврата уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом – по месту жительства: 

<

адрес>, однако, судебные повестки, направленные судом ответчице на 24.03.2020г., 06.05.2020г. и 29.05.2020г., вернулись в адрес суда с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения». 

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчицы, согласно правилам ст.ст. ст. 117, 118, 119 ГПК РФ считает ответчицу надлежащим образом уведомленной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчицы ФИО1 и в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАОСКБ ФИО2 «ФИО2» и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому Банк предоставляет клиенту кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком до 21.02.2022г. с процентной ставкой 18,90 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов.

Из п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку, в размере 20% годовых от суммы просроченного основного дога. 

Согласно расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет в части основного долга, начисленных за пользование кредитом процентов, неустойка по неуплаченному основному долгу, произведен ПАОСКБ ФИО2 «ФИО2» верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает сомнений у суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАОСКБ ФИО2 «ФИО2» о взыскании с ФИО1 долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом и неустойка по неуплаченному основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., по состоянию на 21.02.2020г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ФИО1 в пользу ПАОСКБ ФИО2 «ФИО2» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198, 233ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Социальный коммерческий банк ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк ФИО2 «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.02.2020г. в размере 

<

данные изъяты> рублей из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – 

<

данные изъяты> коп., в счет возврата госпошлины взыскать 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>) рубль30 копеек.

Взыскивать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк ФИО2 «ФИО2» проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22.02.2020г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе в соответствии со ст. ст. 237, 238 ГПК РФ подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Понуровский