КОПИЯ

Дело № 1-554/2024

УИД 86RS0№-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 апреля 2024 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Л, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ч, при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, со средне-профессиональным образованием, холостого, на иждивении мать, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> кладовщиком, военнообязанного, несудимого, 

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> с номером №, привязанную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, на имя Я, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №, путем производства транзакций оплаты покупок в торговом ларьке, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>. 

После чего, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Я, достоверно зная, что ранее найденная банковская карта 

<

данные изъяты> с номером № привязанная к банковскому счету № открытому в 

<

данные изъяты> на имя Я, оборудована бесконтактной оплатой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты> путем совершения 3 транзакций по оплате товаров при помощи похищенной банковской карты 

<

данные изъяты> с номером №, похитил денежные средства на сумму 1931 рублей 00 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минуты, ФИО1, осуществил оплату в помещении торгового ларька, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, на сумму 702 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 57 минуты, ФИО1, осуществил оплату в помещении торгового ларька, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, на сумму 609 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 57 минуты, ФИО1, осуществил оплату в помещении торгового ларька расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, на сумму 620 рублей 00 копеек;

В результате умышленных, целенаправленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Я был причинен материальный ущерб на общую сумму 1931 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании дал следующие показания: ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, он обнаружил банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершил три покупки в магазине по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, расплатившись найденной банковской картой. 

Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, об обстоятельствах хищения, суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами. 

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний подсудимого, установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний потерпевшей Я, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты> №, выпущенная на ее имя, к которой подключена услуга смс-уведомлений о списании денежных средств, карта имеет функцию 

<

данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ ей на ее мобильный телефон поступило смс-уведомление о том, что в 23 часа 55 минут у нее произошло списание с ее банковской карты денежных средств в сумме 702 рубля в магазине Г. Она стала блокировать свою карту, в это время у нее произошло еще списание денежных средств в 23 часа 57 минут в сумме 609 рублей в магазине Г; в 23 часа 57 минут в сумме 702 рубля в магазине Г. Общая сумма списаний денежных средств, которые у нее были похищены составила 1931 рубль. Ущерб для нее незначительный. 

Обнаружив указанные транзакции, она также сразу стала проверять наличие своей карты, и обнаружила ее отсутствие в вышеуказанное время в кармане своей куртки, последний раз карту видела около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, когда выходила из дома 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, проверяла содержимое бокового кармана куртки. В этот день оплат по карте она не производила. По пути в детский сад она проходила по проезду Первопроходцев 

<

адрес>, а именно мимо жилого 

<

адрес> №, где расположена Сургутская технологическая школа. Карта в это время у нее находилась в кармане куртки. Считает, что карту она могла утерять на улице, когда ходила за ребенком в детский сад (Т. 1, л.д. 50-51, Т. 1, л.д. 70).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ХМАО-Югры, ничего не изымалось, фототаблица прилагается (Т. 1, л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> торговый ларек, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, была изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО10, фототаблица прилагается (Т. 1, л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый ларек, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, ничего не изымалось, фототаблица прилагается (Т. 1, л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена в банковскя карта 

<

данные изъяты> №, фототаблица прилагается (Т. 1, л.д. 60-63);

- протоколом выемки от 15.01.2024г. в ходе которого у потерпевшей Я были изъяты документы :выписка по счету дебетовой карты из 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по счету из 

<

данные изъяты> №, фото скриншота (снимок экрана) с сообщениями о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ;справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ год, в количестве 3 штук., фототаблица прилагается (Т. 1, л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по счету дебетовой карты из 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по счету из 

<

данные изъяты> №.; фото скриншота (снимок экрана) с сообщениями о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ; справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ год, в количестве 3 штук., фототаблица прилагается (Т. 1, л.д. 74-77); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал, где обнаружил банковскую карту и где произвел списание денежных средств с банковского счета, принадлежащие Я, фототаблица прилагается (Т. 1, л.д. 107-113);

- вещественными доказательствами: 

- банковской картой 

<

данные изъяты> №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 64);

- выпиской по счету дебетовой карты из 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Я (Т. 1 л.д. 78);

- расширенной выпиской по счету из 

<

данные изъяты> №, изъятой в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Я (Т. 1 л.д. 78);

-фото скриншота (снимок экрана) с сообщениями о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 78);

- справками по операциям за ДД.ММ.ГГГГ год, в количестве 3 штук (Т. 1 л.д. 78). 

На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной. 

Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе судебного следствия, где он подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, детально описал свои действия, подтвердив корыстный мотив преступления, использование похищенного имущества в личных целях.

Анализируя показания потерпевшей Я, суд учитывает, что она пояснила обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются письменными доказательствами и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, она допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, ее показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения. 

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 используя найденную банковскую карту, тайно похитил денежные средства с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк», открытого на имя Я, когда потерпевшая за ним не наблюдала, что также свидетельствует об умысле на хищение.

Также о направленности умысла подсудимого ФИО1 на кражу свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления: способ, характер, количество транзакций (покупок), наступившие последствия. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая поведение ФИО1 как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации в 

<

адрес>, трудоустроен, холост, характеризуется: по месту жительства сотрудником полиции с посредственной стороны, соседями с положительной стороны, по месту работы с положительной стороны, имеет похвальные грамоты, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, не состоит, состоит на учете врача психиатра- нарколога ПНД 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование С расследованию преступления, что выразилось в сообщении им подробной информации о совершенном деянии; состояние здоровья (наличие хронического заболевания); признание вины; раскаяние подсудимого в содеянном; наличие на иждивении мамы и ее состояние здоровья. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, поведение ФИО1 до совершения преступления, в момент и после, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При этом, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но при условии надзора за ним. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. 

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, времени совершения преступления, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а именно: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 23 часов до 06 часов, за исключением производственной необходимости.

Суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению осужденного ФИО1

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признаны п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 23 часов до 06 часов за исключением производственной необходимости. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту 

<

данные изъяты> №., изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – возвращенную по принадлежности Я – оставить в распоряжении указанного лица; выписку по счету дебетовой карты из 

<

данные изъяты> расширенную выписку по счету из 

<

данные изъяты> №; фото скриншота (снимок экрана); справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ год – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь судебного заседания ______________________