УИД № 38RS0003-01-2024-005534-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2025 по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную стразовую пенсию по старости, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение № 43559/24 ответчика об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включит в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 14.02.2006 по 09.09.2008 в ООО фирма «Мясоимпекс» г. Братск Иркутская область, с 18.09.2008 по 12.01.2011 в ООО «СвэнТрейдинг» г. Братск Иркутская область, с 01.01.2024 по 13.02.2024 в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» г. Братск Иркутская область; признать право на досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях с 14.02.2024, со дня обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, и назначить мне ФИО2 страховую пенсию по стрости с 14.02.2024.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что 14.02.2024 гона обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон) № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Решением ответчика № 43559/24 ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

При этом, ответчик не включил в страховой стаж и в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера, периоды ее работы: с 14.02.2006 по 09.09.2008 (02 года 06 месяцев 27 дней) работа в ООО фирма «Мясоимпекс» г. Братск Иркутская область, с 18.09.2008 по 12.01.2011 (02 года 03 месяцев 26 дней) работа в ООО «СвэнТрейдинг» г. Братск Иркутская область; с 01.01.2024 по 13.02.2024 (01 месяц 13 дней) работа в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» г. Братск Иркутская область.

Всего ответчик не включил в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 05 лет 06 дней. Указанные периоды трудовой деятельности подтверждаются записями в трудовой книжке, справками работодателей.

Она является матерью двоих детей и согласно п.2 ч. 1 ст. 32 Закона от 28.12.2013 имеет право на досрочную страховую пенсию по старости, т.к. имею страховой стаж более 20 лет, стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера 17 лет.

На дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости она имела необходимый страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, соответственно имела право на досрочную страховую пенсию по старости.

20.09.2024 она повторно обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Представила дополнительные документы: копию трудовой книжки ТК *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении детей.

01.10.2024 ОСФР по Иркутской области принято (повторно) решение № 270220/24 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Таким образом, считает, что имеет достаточный страховой стаж, и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера для назначения страховой пенсии по старости, с счетом положений предусмотренные ч. 2 п. 1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что ФИО2 дважды 14.02.2024 и 20.09.2024 обращалась в Отделение Фонда с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением № 43559/24 ФИО2 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 11 лет 11 месяцев 24 дня, при требуемом по п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ - 20 лет.

Страховой стаж в льготном исчислении составил 22 года 2 месяца 25 дней, при требуемом 20 лет.

Решением № 270220/2424 ФИО2 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 11 лет 11 месяцев 24 дня, при требуемом по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ 17 лет.

Страховой стаж в льготном исчислении составил 22 года 2 месяца 25 дней, при требуемом 20 лет.

При определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости было установлено, что в системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Спорные периоды - периоды после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, следовательно, подсчет стажа осуществляется на основании сведений, представленных работодателями.

Спорные периоды: с 14.02.2006 по 09.09.2008 в ООО фирма «Мясоимпекс» г. Братск Иркутская область и с 18.09.2008 по 12.01.2011 в ООО «СвэнТрейдинг» г. Братск Иркутская область не включены в стаж работы истца, так как отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Отсутствуют указанные периоды и в трудовой книжке истца; с 01.01.2024 по 13.02.2024 в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» г. Братск Иркутская область не включен в стаж работы истца, так как отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Таким образом, правовые основания для включения спорных периодов в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, отсутствуют. Решение Отделения Фонда № 43559/24 об отказе ФИО2 в досрочном назначении страховой пенсии по старости является законным.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 календарных лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 данной статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 г. (часть 2 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утверждённым Постановлением Совмина СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029, действовавшего до 31 декабря 2021 г. и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 г. № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР», действующего с 1 января 2022 г., Братский район, Иркутской области отнесён к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьёй 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

При подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила № 1015).

В соответствии с пунктом 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 12 Правил № 1015 в случае если трудовая книжка не ведётся, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.02.2024 обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

Решением ответчика № 43559/24 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Как следует из оспариваемого решения стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 11 лет 11 месяцев 24 дня, при требуемом по п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ - 20 лет. Страховой стаж в льготном исчислении составил 22 года 2 месяца 25 дней, при требуемом 20 лет.

20.09.2024 ФИО2 повторно обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

Решением № 270220/2424 ФИО2 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 11 лет 11 месяцев 24 дня, при требуемом по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ 17 лет. Страховой стаж в льготном исчислении составил 22 года 2 месяца 25 дней, при требуемом 20 лет.

Из таблицы данных о стаже судом установлено, что спорные периоды работы с 14.02.2006 по 09.09.2008, с 18.09.2008 по 12.01.2011, с 01.01.2024 по 13.02.2024 не зачтены истцу в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Как следует из трудовой книжки серии ТК ***, выданной на имя истца, датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 14.02.2006 была принята уборщиком служебных помещений в ООО «Мясоимпекс» (запись № 1, приказ от 14.02.2006 № 18-к), 09.09.2008 трудовой договор расторгнут (запись № 2, приказ от 09.09.2008 № 15-к); 18.09.2008 принята уборщиком служебных помещений в ООО «Свэн Трейдинг» (запись № 3, приказ № 37 от 18.09.2008), 12.01.2011 трудовой договор расторгнут (запись № 4, приказ № 2 от 12.01.2011).

Как усматривается из материалов пенсионного дела, при обращении 14.02.2024 указанная трудовая книжка истцом в адрес ОСФР по Иркутской области представлена не была. 

В трудовой книжке истца серии ***, представленой при обращении в ОСФР по Иркутской области 14.02.2024, сведения о трудовой деятельности в спорные периоды с 14.02.2006 по 09.09.2008, с 18.09.2008 по 12.01.2011 отсутствуют; согласно записи № 27 ФИО2 12.03.2019 принята в административно-хозяйственное подразделение ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» на должность маляра (приказ от 13.03.2019 № 173-А), 01.12.2022 переведена на должность уборщика служебных помещений, где работает по настоящее время. 

Согласно справке от 23.09.2008 ФИО2 работала в ООО Фирма «Мясоимпекс» г. Братск Иркутская область, уборщиком служебных помещений в хозяйственной части, дата приема на работу 14.02.2006, дата увольнения 09.09.2008. Среднемесячная заработная плата по полному нормативному количеству отработанных часов, без подоходного налога в 2006 г. составила 7 508,00 руб., в 2007 г. – 8 230,50 руб., в 2008 г. – 11 079,00 руб. Отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся.

Из справки № 0078/11 от 19.01.2011 следует, что ФИО2 работала в ООО «Свэн Трейдинг» в должности уборщика служебных помещений полный рабочий день, полная рабочая неделя, место работы Иркутская область Братский район п. Мамырь, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с 18.09.2008 (приказ от 18.08.2008 № 37) по 12.01.2011 (приказ от 12.01.2011 № 2).

Как установлено судом из выписок ЕГРЮЛ, ООО фирма «Мясоимпекс» зарегистрировано Администрацией г. Братска в качестве юридического лица 06.08.1997 (регистрационный номер 1630), адрес юридического лица а/я 144, ж.р. Падун, г. Братск, 22.07.2011 деятельность юридического лица прекращена путем исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, в связи с отсутствием движения средств по счетам или отсутствием открытых счетов и не предоставлением ЮЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности; ООО «Свэн Трейдинг» зарегистрировано Администрацией МО «Братский район» в качестве юридического лица 22.12.1999 (регистрационный номер 836), 07.08.2006 в ЕГРЮЛ внесены изменений об адресе юридического лица: 

<

...>, 05.04.2011 деятельность юридического лица прекращена путем исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, в связи с отсутствием движения средств по счетам или отсутствием открытых счетов и не предоставлением ЮЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности. 

По сведениям архивного отдела администрации МО «Братский район» документы по личному составу ООО «Свэн Трейдинг», ООО фирма «Мясоимпекс» на хранение в архивный отдел не поступали.

Аналогичные сведения представлены архивным отделом администрации МО г. Братска. 

Согласно сообщения Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области от 27.01.2025 сведения о доходах, а также сведения о лицах осуществляющих начисление и оплату НДФЛ за ФИО2 в период с 2006 г. п 2011 г. отсутствуют. 

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 03.02.2025, ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 04.12.1998, спорные периоды с 14.02.2006 по 09.09.2008, с 18.09.2008 по 12.01.2011 - отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, спорный период с 01.01.2024 по 13.02.2024 квалифицирован работодателем ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Свидетельствами и рождении серии ***, *** ***, *** подтверждается, что ФИО2 является матерью троих детей. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд, учитывая данные отраженные в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица находит возможным зачесть истцу в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера период работы истца с 01.01.2024 по 13.02.2024 в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» г. Братск Иркутская область

В свою очередь, спорные периоды с 14.02.2006 по 09.09.2008, с 18.09.2008 по 12.01.2011 подтверждены только трудовой книжкой. Сведений о том, что в спорные периоды истцу начислялась заработная плата, работодателями начислялись и уплачивались страховые взносы материалы дела не содержат, при этом, указанные периоды также отсутствуют и на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, что, учитывая дату регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – 04.12.1998, в соответствии с нормами пенсионного законодательства препятствуют включению названных периодов в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие выполнение работы в спорные периоды, начисление и выплату заработной платы, что позволило бы сделать вывод о том, что в спорные периоды истец действительно работала, получала заработную плату, но работодатель не выполнил возложенную на него обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Наличие записи о трудовой деятельности в трудовой книжке при отсутствии сведений о спорных периодах в ИЛС и иных допустимых доказательств с учетом положений нормативных правовых актов, определяющих порядок подтверждения страхового и специального стажа, не может являться основанием для включения спорных периодов в страховой и специальный стаж.

Поскольку в силу ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" работодатель представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, а Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со ст. 8.1 названного закона осуществляет внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, и с учетом того, что в данном случае сведения работодателями ООО фирма «Мясоимпекс», ООО «СвэнТрейдинг» в отношении работы истца не представлялись, последний должен был представить письменные доказательства, подтверждающие выполнение ею фактической работы в спорный период (в том числе и документы о начислении заработной платы), позволяющие установить, что в указанное время у истца отсутствовали периоды без сохранения заработной платы, не включаемые в страховой и специальный стаж.

При отсутствии таких документов сделать вывод о наличии достаточных оснований для включения спорных периодов в страховой и специальный стаж истца не представляется возможным. При этом, трудовая книжка истца не может быть признана достаточным доказательством, поскольку не содержит сведений о тех периодах, которые исключаются из подсчета страхового стажа (время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, простой по вине работника, прогулы и пр.).

Представленные в материалы дела стороной истца справки ООО фирма «Мясоимпекс», ООО «СвэнТрейдинг» о периодах работы ФИО2 не могут повлиять на выводы суда об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку они опровергаются сведениями налогового органа, согласно которым в спорный период у истца отсутствовал доход, что свидетельствует о неосуществлении ФИО2 оплачиваемой трудовой деятельности.

При установленных обстоятельствах, требования истца в части включения в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 14.02.2006 по 09.09.2008 в ООО фирма «Мясоимпекс» г. Братск Иркутская область, с 18.09.2008 по 12.01.2011 в ООО «СвэнТрейдинг» г. Братск Иркутская область удовлетворению не подлежат.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 и 6 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Исходя из ч.2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

С учетом выводов суда о включении в специальный стаж истца спорных периодов ее работы и суммирования его с имеющимся стажем по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, на день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составит менее 17 лет. 

При указанных обстоятельствах, требования ФИО2 о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 14.02.2024; назначении досрочной страховой пенсии по старости с 14.02.2024, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу о неправомерности исключения из страхового стажа и стажа работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, части спорных периодов, в указанной части решение ответчика № 43559/24 следует признать незаконным.

При установленных юридически значимых обстоятельствах иные доводы сторон не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № 43559/24 в части не включения ФИО2 в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с 01.01.2024 по 13.02.2024 в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» г. Братск Иркутская область.

Включить ФИО2 в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с 01.01.2024 по 13.02.2024 в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» г. Братск Иркутская область.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в части включения: в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы с 14.02.2006 по 09.09.2008 в ООО фирма «Мясоимпекс» г. Братск Иркутская область, с 18.09.2008 по 12.01.2011 в ООО «СвэнТрейдинг» г. Братск Иркутская область; признании права на досрочную страховую пенсию по старости с 14.02.2024, назначении страховой пенсии по старости с 14.02.2024, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.М. Шаламова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 г.