Дело № 1-42/2020 Деперсонификация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретаре судебного заседания Бурилове А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Анкудинова С.Б., рассмотрев в предварительном слушании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № – 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, фактически проживая с мая 2018 года по июль 2019 года в казарме войсковой части №, действуя умышленно, с целью получения ежемесячной денежной компенсации, установленной п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909 и приказом Минобороны РФ от 27 мая 2016 года № 303, за наем жилого помещения в период с 01 июня 2018 года по 01 апреля 2020 года, умолчав об отсутствии на то законных оснований, изготовил 01 июня 2018 года и 01 мая 2019 года фиктивные договоры аренды жилого помещения у гражданина Б. - квартиры в 

<

адрес>, в периоды: с 01 июня 2018 года по 01 мая 2019 года и с 01 мая 2019 года по 01 апреля 2020 года соответственно, с ежемесячной платой в сумме 10 000 рублей, подал рапорта и копии указанных фиктивных договоров на имя командира войсковой части №, а командир указанной воинской части издал приказы от 04 апреля 2019 года № и от 24 мая 2019 года №, содержащие заведомо ложные сведения о выплате Ощекину вышеуказанной компенсации, выписки из которых и вышеназванные договоры были переданы сотрудникам ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу», которые внесли необходимые сведения в базу данных СПО «Алушта». В свою очередь сотрудники ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в период с 18 апреля по 10 июля 2019 года, в результате обмана, перечислили на банковский счет ФИО2 в филиал № ПАО «Банка ВТБ» денежные средства в сумме 42 270 рублей 97 копеек, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный вред государству в лице Министерства обороны РФ на общую сумму 42 270 рублей 97 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в рамках ст. 217 УПК РФ, обвиняемым и его защитником 10 апреля 2020 года заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В данной связи по уголовному делу назначено предварительное слушание.

В предварительном слушании обвиняемый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, пояснив, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести и возместил причиненный преступлением имущественный вред в размере 42 270 рублей 97 копеек.

Представитель потерпевшего в своем ходатайстве подтвердил, что ФИО2 загладил причиненный имущественный вред в размере 42 270 рублей 97 копеек.

Военный прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему имущественный вред в размере 42 270 рублей 97 копеек, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подсудимого.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитникам сумм за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО2 по назначению, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за участие в предварительном следствии и в суде по назначению, в сумме 2 875 рублей, возместить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Кожухарь