Дело № 2-760/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна», Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 об оспаривании решения о передаче земельного участка, о признании права пожизненного владения земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» (далее – СНТ «Весна»), ФИО2, Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – Земельно-имущественная палата) об оспаривании решения о передаче земельного участка, о признании права пожизненного владения земельным участком. В обоснование иска с учётом внесённых в него изменений указал, что ФИО1 является членом СНТ «Весна», в котором истцу в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок Номер обезличена площадью га, однако в выданном Дата обезличена. комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе ...... и ...... на имя истца свидетельстве на землю отчество ФИО1 было указано неверно как «Латфуллович» вместо правильного «Лотфуллович», а в дальнейшем решением председателя правления СНТ «Весна» указанный земельный участок был передан ответчице ФИО2; с учётом таких обстоятельств в иске были заявлены требования о признании незаконным решения председателя СНТ «Весна» о передаче ФИО2 земельного участка Номер обезличена и о признании за ФИО1 права пожизненного владения вышеуказанным земельным участком.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Гараева Д.Г. предъявленный иск поддержали, на взыскании с ответчиков уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины не настаивали; ответчица ФИО2, представители ответчиков СНТ «Весна» и Земельно-имущественной палаты в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя адвоката Гараевой Д.Г., суд установил следующее.

Согласно Земельному кодексу РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок (п.1 ст.45 Кодекса). Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно при использовании земельного участка с нарушением требований законодательства Российской Федерации (подп.1 п.2 ст.45 Кодекса). Прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 54 настоящего Кодекса (п.3 ст.45 Кодекса). Принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии неустранения административного правонарушения, связанного с неиспользованием земельного участка по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации, после назначения административного наказания) (п.1 ст.54 Кодекса). 

Как следует из материалов дела:

- Дата обезличена. на имя ФИО1 была выдана членская книжка, согласно которой ФИО1 имеет земельный участок площадью га в садоводческом товариществе «Весна» (в настоящее время – СНТ «Весна»), а Дата обезличена. комитет по земельным ресурсам и земельной реформе ...... и ...... выдал свидетельство Номер обезличена, согласно которому земельный участок площадью га в СНТ «Весна» был передан ФИО1 в пожизненное наследуемое владение; в указанном свидетельстве отчество ФИО1 было указано как «Латфуллович» вместо правильного «Лотфуллович», в настоящее время комитет по земельным ресурсам и земельной реформе ...... и ...... упразднён;

- вступившим в законную силу приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. ФИО3 как председатель правления СНТ «Весна» был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), по фактам изготовления, подписания и выдачи заведомо подложных справок о членстве в СНТ «Весна» лиц, не являвшихся членами СНТ «Весна», и о закреплении за ними земельных участков в СНТ «Весна»; в представленной в суд председателем СНТ «Весна» ФИО4 справке указано, что в Дата обезличена. бывший председатель правления СНТ «Весна» ФИО3, не имея на то законных оснований, передал земельный участок Номер обезличена ФИО2, которая на данном участке не работает, членские взносы не уплачивает.

Поскольку спорный земельный участок Номер обезличена в СНТ «Весна» был предоставлен в пожизненное наследуемое владение истцу ФИО1, право которого на указанный земельный участок в установленном законом порядке уполномоченным на то органом прекращено не было, у председателя правления СНТ «Весна» ФИО3 отсутствовали правовые основания для передачи данного земельного участка ФИО2 (указанное обстоятельство подтверждает и само СНТ «Весна»), соответственно требования иска ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» о передаче ФИО2 земельного участка Номер обезличена площадью га, а за ФИО5 признать право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком.

Ответчики вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: