Дело № 2-1625/2018

Категория 2.124

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что родственник истца познакомил его с ответчицей и предложил прописать ее в квартире истца, с тем условием, что последняя вместо оплаты за квартиру будет заниматься ведением хозяйства: уборкой помещения, готовкой еды. Истец согласился на предложенные условия. Через две недели ответчица выехала из квартиры, похитив у истца банковскую карту. Свои вещи ответчик вывезла из квартиры истца, больше он ее в квартире не видел, на телефонные звонки она не отвечает. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, реестр. №3-1456 от 03 октября 2017 года, исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчик не является членом семьи истца, в настоящее время в отношении неё возбуждено уголовное дело по факту хищения банковской карты.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили. 

С согласия истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Х

Согласно выписке из домовой книги по спорному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО1 – собственник, ФИО3 – знакомая с 30 августа 2017 года. 

Как следует из справки ст. УУП ОУУП и ДН ОП-2 от 26 декабря 2017 года, по спорному адресу истец проживает с 2000 года, в настоящее время проживает один, гражданка ФИО3 по спорному адресу состоит на регистрационном учете, однако фактически проживает по адресу: г. Красноярск, ул. Х (л.д. 17).

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи собственника квартиры не является и не являлся, кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт отказа ответчика от пользования спорным жилым помещением, добровольного выезда ответчика из спорной квартиры.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится только в случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления его о снятии с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом изложенного, настоящее решение будет являться основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по спорному адресу. В связи с этим суд находит требование истца о возложении на Отдел по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» обязанности, при том, что отдел не является ответчиком по делу, необоснованным, поскольку решение суда о прекращении права пользования ответчиком спорной квартирой является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд ФИО1 понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 26 сентября 2017 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Прекратить у ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул.Х

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова