Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного района г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 115 000 руб., мотивируя тем, что ответчик ***. взяла у него в долг по расписке указанную сумму сроком до 01.10.2016г., в указанный срок ответчик долг не вернула. Кроме этого, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 096,45 руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что он является директором ООО «...», ответчик собиралась устроиться к нему на работу, но для того, чтобы уволиться с прежнего места работы, ей нужно было закрыть старый долг, он ей занял указанную сумму, с тем расчетом, что она возвратит ему долг из своей заработной платы, работая у него, но впоследствии она так и не устроилась к нему на работу, и денег не вернула. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 115 000 руб. у истца в займ подтверждается распиской ответчика, из которой следует, что ФИО2 взяла 115 000 руб. у ФИО1 на 12 месяцев в счет заработной платы. 

Из содержания расписки следует, что срок займа составляет 12 месяцев.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени сумма долга ответчиком ему не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств возврата долга истцу.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга в размере 115 000 руб..

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с 04.10.2016г. по 14.03.2017г. составила 5 096,45 руб.. Суд находит данный расчет верным.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 5 096,45 руб.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит обоснованными требования истца о возмещении ему судебных расходов на уплату госпошлины при подаче иска в размере 3 601,9 руб. и расходы на услуги юриста по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., которые подтверждены материалами дела.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 127 698,35 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 115 000 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ 5 096,45 руб., судебные расходы 7 601,9 руб., всего в общей сумме 127 698,35 руб. (сто двадцать семь тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 35 коп.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.05.2017 г.

Судья Э.К.Урбашкиева