Дело № 2-496/2019

УИД 26MS0463-01-2019-002889-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при помощнике судьи Михайловой А.А.,

с участием, представителя истца-ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО7, действующей на основании доверенности,

ответчика – истца ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным начисления суммы долга и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, указывая, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен публичный договор газоснабжения.

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и установлению Региональной энергетической комиссией 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно п. 5.4 публичного договора газоснабжения потребитель не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем, обязан производить оплату за использованный газ. Однако обязательства по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителя за указанный период составляет 7 425 рублей 84 копейки. Должнику неоднократно направлялось уведомления о необходимости оплатить имеющуюся задолженность за потребленный газ, однако до настоящего времени, ни каких мер им не принято. Также он уведомлялся о возможной приостановке подачи газа путем отключения его домовладения от системы газоснабжения и взыскания долга в судебном порядке. Однако должник на момент подачи заявления о взыскании судебного приказа задолженность не погасил.

Директор филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО4 просил суд, взыскать с должника ФИО1 в пользу взыскания ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ в сумме 7 425 рублей 84 копейки, взыскать с должника ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО7 уточнила исковые требования в части периода взыскания задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; размера задолженности за потребленный газ в сумме 7509 рублей 23 копейки, пени 246 рублей 80 копеек. Просил суд взыскать с должника ФИО1 в пользу в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ в сумме 7509 рублей 23 копейки, пени в сумме 246 рублей 80 копеек, взыскать с должника ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчиком ФИО1 предъявлен встречный иск к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным начисления суммы долга и пеней, в котором указывает, что изначально исковые требования основывались на наличии у него задолженности по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 425 рублей 84 копейки и в качестве доказательства предоставлен информационный листок, согласно которого на январь 2005 года имеется долг в указанной сумме. В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования: изменен период возникновения задолженности и указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изменен и сумма задолженности 7509 рублей 23 копейки, дополнительно возникло требование по взысканию пени в сумме 246 рублей 80 копеек. Истцом в обоснование исковых требований предоставлены информационные листки, согласно которых ему стало известно, что задолженность рассчитывается не за требуемый период, а с января 2005 года по август 2019 года, при этом указывается и учитывается в расчетах задолженность на январь 2005 года в сумме 7 425 рублей 84 копейки.

На его обращение в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в 

<

адрес> представить доказательства произведенных начислений за потребленный природный газ, периодов неоплаты или недоплаты по начислениям за газ и сумм, из которых на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в указанном размере, предоставлена справка, солгано которой такими сведениями в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в 

<

адрес> не располагает.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в 

<

адрес>, не имея доказательств наличия у ФИО1 задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 425 рублей 84 копейки, незаконно указывает ее и учитывает в последующих расчетах за газ в период с января 2005 года по август 2019 года.

Принимая во внимание, наличие указанной задолженности и учитывая ее в расчетах, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в 

<

адрес> производит расчет и начисляет пени за период с апреля 2017 года по август 2019 года в сумме 360 рублей 80 копеек, что необоснованно.

Просил суд, признать незаконными действия ответчика по начислению суммы долга в размере 7 425 рублей 84 копейки на ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным действия ответчика по начислению пени за период с апреля 2017 года по август 2019 года в сумме 360 рублей 80 копеек, обязать ответчика аннулировать наличие задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 284 рубля 44 копейки, обязать ответчика аннулировать наличие пеней в сумме 360 рублей 80 копеек, обязать ответчика произвести перерасчет.

В судебном заседании представитель истца - ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО7 исковые требования просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, ответчик - истец ФИО1 иск не признал, настаивал на удовлетворении его встречного иска, просил применить к требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» срок исковой давности.

По ходатайству ответчика ФИО1 в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, которая в судебном заседании показала, что она является супругой ответчика ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ является работником ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», что подтверждается заверенной надлежащим образом копией трудовой книжки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей как медработнику предоставлялась мера социальной поддержки- оплата за отопление, при этом договор на поставку газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газпром межрегионгаз» не заключался. Договора заключались между ООО «Ставропольская компания по реализации газа» (поставщик) в лице заместителя генерального директора по работе с администрациями территорий и регионов, бюджетными организациями и ФГУ «Центр государственного санитарно - эпидемиологического надзора в 

<

адрес>». С 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ она как абонент оплачивает счета по счетчику. Первоначальные исковые требования обосновывались наличием задолженности по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 425 рублей 84 копеек, чего по ее мнению, не может быть, поскольку в данный период, она пользовалась льготой в виде социальной поддержки медработника.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154, ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регулируют правоотношения между поставщиком газа, собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги (далее – Правила).

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно пункту 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в порядке, установленном п.п. 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и потребителем ФИО1 с другой стороны заключен договор поставки газа для обеспечения коммунальное - бытовых нужд граждан.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа абонентом, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в порядке, установленном пунктами 5.1-5.8 настоящего Договора, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Суд, изучив расчет задолженности, представленный истцом, учитывает, что исковые требования по оплате за газ предъявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, ответчик-истец осуществляет платежи только за потребление газа в жилом помещении в размере, указанном в платежной квитанции, по показаниям счетчика.

Истец-ответчик не представил доказательства того, что ФИО1 вносил денежные средства в счет погашения существующей задолженности, образовавшейся в 2005 году, с соответствующим заявлением ответчик к истцу не обращался.

Тем самым, частичная оплата ответчиком периодических платежей за потребление бытового газа в данном случае не является основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

Как установлено, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» располагал сведениями о наличии задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент ее возникновения, что не опровергается сторонами по делу и подтверждается представленным в материалы дела предупреждением № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ФИО1, о необходимости погасить задолженности в размере 12 526,15 рублей. 

Однако, с исковыми требованиями о взыскании задолженности с ответчика-истца за указанный период общество обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд применяет к заявленным требованиям срок исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 оплаты за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 509 рублей 23 копейки, определяет задолженность за потребленный газ за три последних года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности за указанный период истцом суду не представлен, в связи с чем, суд не имеет возможности определить размер задолженности за указанный период.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку истец-ответчик обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком-истцом, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец-ответчик обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком-истцом, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Из содержания встречного иска ответчика - истца ФИО1 следует, что он не соответствует требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, не содержит указаний на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не обозначены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в части признания незаконными действия ответчика по начислению пени за период с апреля 2017 года по август 2019 года, возложении обязанности на ответчика-истца аннулировать наличие задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 425 рубля 84 копейки, аннулировать наличие пеней в сумме 360 рублей 80 копеек и произвести перерасчет.

Во встречном исковом заявлении ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» отсутствует изложение материально-правового требования к ответчику-истцу, которое составляет предмет спора; основания заявленных требований; не указано – в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца со стороны ответчика-истца. 

Указанные недостатки искового заявления препятствуют определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, из содержания встречного искового заявления усматривается о фактическом несогласии истца с исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, вместе с тем во встречном иске не указано – каким образом заявленные требования приведут к восстановлению или защите прав, которые ответчик – истец считает нарушенными, в связи с чем встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, отказать.

В удовлетворении встречного исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным начисления суммы долга и пеней, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2019 года.

Судья А.Г. Сердюков