Дело № 2-633/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000814-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №, по которому заемщик получил кредит в сумме 60 000 рублей под 19,9/34,9% годовых. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60 647,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 59 721,85 рубль; проценты – 925,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В силу требований законодательства по долгам наследодателя должны отвечать его наследники. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 60 647,58 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2019,43 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

Ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №, по которому заемщик получил кредит в сумме 60 000 рублей под 19,9/34,9% годовых (п.2, 4 договора) Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор содержит в себе элементы потребительского кредита и договора банковского счета, состоит из Индивидуальных условий, Общих условий потребительского кредитования. Размер ежемесячного платежа по кредиту 2507,69 рублей, но не более фактической суммы задолженности (п.6 индивидуальных условий). Из п.14 индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями. Пунктом 3.2. Общих условий подтверждается, что проценты по договору начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи кредита со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика. Основанием для взыскания указанной в иске суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору. Согласно выписке по счету и расчету задолженности, представленному истцом, последнее гашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60 647,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 59 721,85 рублей; проценты – 925,73 рубля. Данный факт подтверждается материалами дела.

Доказательств полного возврата всей суммы кредита суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что при жизни заемщик ФИО3 производила оплаты по кредитному договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, его наследники не производили оплату по договору, что является основанием для истребования кредита кредитором. Задолженность по кредиту не погашена, наследники заемщика фактически продолжают пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны ответчиков не предпринято намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 данного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного ответа нотариуса Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО4, следует, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО1 в лице законного представителя – ФИО2 

Решением Уярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, суд определил: признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, на дом блокированной застройки с общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: РФ, 

<

адрес>. При этом судом установлено, что спорное наследственное имущество - квартира по адресу: РФ, 

<

адрес> принадлежала ФИО3 После ее смерти ФИО1 является наследником по завещанию, оформил наследственные права, в том числе на земельный участок по адресу: 

<

адрес>2.

Как следует из наследственного дела кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>2 составляет 69 607,98 рублей. Кроме того, в состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: РФ, 

<

адрес>, автомобиль Лада Гранта, г/н №.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО1 Указанный ответчик со дня открытия наследства является должником по кредитному договору и несет обязательства по погашению суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку заявленная истцом ко взысканию задолженность не превышает стоимости перешедшего по наследству имущества, достаточно для погашения долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка к ФИО1 и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 647,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 59 721,85 рублей; проценты – 925,73 рубля.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

Согласно ч.1 п.2 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

В силу п.3 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Принимая во внимание, что наследник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг к периоду рассмотрения дела 17 лет, принял наследство после смерти ФИО3, на основании ст.26 ГК РФ он отвечает по долгам наследодателя самостоятельно. 

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2019,43 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №), в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 647,58 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу – 59 721,85 рубль; процентов – 925,73 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2019,43 рубля, а всего 62 667 рублей 01 копейку в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Председательствующий: Сержанова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023 года