Гр.дело №2-368/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 13 ноября 2020 года 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Меджидова З. М.,

при секретаре Валиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в результате ДТП в размере 52900 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1787 рублей мотивируя свои требования тем, что 07.02.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2112, гос.номерами №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 2190, гос.номерами № рус.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 и между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2190, гос.номерами № рус были причинен механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ФИО1 была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0088757048).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52900 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением №42009 от 30.06.2020 г.

Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца по делу ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2, надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения дела просит в заявлении в суд рассмотреть дело без их участия по имеющимся в деле доказательствам и копию решения суда направить в их адрес.

Ответчик по делу ФИО1, в ходе судебного заседания исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска, пояснив суду, что он не знал о недействительности представленного им электронного страхового полиса.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика ФИО1 

Из материалов дела усматривается, что 07.02.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю автомобиля ВАЗ 2190, гос.номерами № рус.

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2112, гос.номерами № рус, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО XXX 0088757048.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 900 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

Из приложенного к материалам дела ксерокопии расходного кассового ордера РТ 28.02.2020 г. усматривается, что Филиал в Республике Дагестан ООО СК «Согласие» выплатил ФИО3 страховое возмещение 52990 рублей.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно извещению о ДТП, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52900 руб., что подтверждается платежным поручением № 42009 от 30.06.2020 г.

Закон об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.

Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

-«к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии».

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.З ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой

Из материалов дела электронного страхового полиса серии ХХХ №0088757048 от 28.06.2019 г. на транспортное средство Лада за гос.рег. знак 

<

***> усматривается, что страхователем собственником является Велиев ФИО11, а ФИО1 ФИО12 в число лиц. допущенных к управлению транспортным средством не включен.

К представленному суду ответчиком ФИО1 страховому полису по ОСАГО серии ХХХ №0088757048 от 28.06.2019 года, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 Кайбуллаевичем суд относится критически, так как ФИО1 суду не представлены необходимые к страховому полису листки приложения, а в представленном истцом суду электронном страховом полисе по ОСАГО серии ХХХ №0088757048 от 28.06.2019 года, между ПАО СК «Росгосстрах» и Велиевым ФИО14, ответчик ФИО1 не входит в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Лада 112, государственный регистрационный знак №, страхователь Велиев ФИО11, собственник ФИО4, то есть представленные суд страховые полисы имеют различия в заполнении. 

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие о допуске ФИО1 к управлению транспортным средством марки Лада 112, государственный регистрационный № принадлежащий ФИО4

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Из приложенного к материалам дела копии платежного поручения №42009 от 30.06.2020 г. усматривается, что ПАО СК «Росгосстрах» оплатил ООО СК «Согласие» 52900 рублей. 

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 52900 рублей в порядке регресса. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из приложенного к материалам дела платежного поручения №734 от 04.09.2020 года усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 1787 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 964, 1081 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» и взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 ФИО12, №.р., денежную сумму в размере 52900 рублей и уплаченную госпошлину в размере 1787 рублей, а всего 54687 (пятьдесят четыре тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его провозглашения.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Председательствующий З.М. Меджидов