Дело №2-3668/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Тлатова К.А., 

С участием прокурора Солтановой Ф.Д.,

при секретаре Слановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации местного самоуправления г. Владикавказа к ФИО1 о выселении из аварийного жилого помещения с предоставление другого благоустроенного жилья,

установил:

АМС 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о выселении из аварийного жилого помещения с предоставление другого благоустроенного жилья.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора социального найма № от 31.05.2017г. передано в пользование ФИО1 жилое помещение, состоящее из 2-х комнат площадью 24,46 кв м, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>,81, кв. б/н, литер 2,А: помещения №№а,8,9.

Согласно Постановлению АМС 

<

адрес> от ... № «О признании некоторых многоквартирных домов 

<

адрес> аварийными и подлежащими сносу» на основании Заключения Межведомственной комиссии № от ... указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. О принятом решении письмом КЖКХиЭ от ... с исх. № ответчик ФИО1 и члены его семьи были уведомлены.

В соответствии с Федеральным Законом от ... №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», Постановлением АМС 

<

адрес> № от ... «О переселении граждан из аварийного жилищного фонда 

<

адрес> в рамках реализации этапа 2015-2016 годов адресной программы РСО-Алания «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы», с внесенными изменениями постановлением АМС 

<

адрес> № от ... «О внесении изменений в постановление АМС 

<

адрес> от ... № «О переселении граждан из аварийного жилищного фонда 

<

адрес> в рамках реализации этапа 2015-2016 годов адресной программы РСО-Алания «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы» решено переселить граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, с заключением с собственниками жилых помещений договоров мены.

Ответчику предлагалось переселиться в другое благоустроенное жилое

помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,1 кв м, на 2 этаже. Однако ответчик не желает переселяться в указанную квартиру.

Указанная квартира является благоустроенным жилым помещением, по общей площади превышает занимаемое ответчиками жилое помещение.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не меньше чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи со сносом дома, и при предоставлении другого жилого помещения в связи со сносом дома не учитывается состав семьи нанимателя жилого помещения в доме, подлежащем сносу, и другие заслуживающие внимания обстоятельства, при предоставлении гражданам жилого помещения по договору социального найма.

В силу абз.4 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий.

При удовлетворении судом иска о выселении гражданина из жилого помещения по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 ЖК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано конкретное благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемому гражданину. Предоставление гражданам в связи со сносом занимаемого ими жилого помещения другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 обратилась с ходатайством о принятии судом и приобщении к материалам дела заявления о признании иска в полном объеме.

ФИО1 в суд не явился при надлежащем извещении.

Представитель истца – ФИО3 и прокурор Солтанова Ф.Д. не возражали против принятия судом заявления о признании иска. 

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика ФИО1 о принятии признания иска.

Из заявления стороны ответчика следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем исковое требование АМС 

<

адрес> к ФИО1 о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилья подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации местного самоуправления 

<

адрес> удовлетворить.

Выселить ФИО1 ФИО9 из аварийного жилого помещения, состоящего из двух комнат общей площадью 24,46 кв м, расположенного по адресу: РСО- Алания, 

<

адрес>,81, кв. б/н, литер 2,А, пом. №№а,8,9, в другое благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,1 кв м (без учета площади балкона), 2 этаж.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А через Советский районный суд 

<

адрес> РСО-А в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.