Дело № 1- 129/20

Приговор

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года сл. БольшаяМартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Кириленко Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мартыновского района Кузнецовой Ю.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Заутадзе Х.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>м, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 19 минут 18.09.2020, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью передвижения, находясь в состоянии алкогольного опьянения 0,801 мг/л согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.09.2020, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 22.06.2020, вступившего в законную силу 03.07.2020 к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, мотивируя свои действия желанием съездить в магазин, находясь около дома № 8 кв. № 2 по ул. Ленина х. ИльиновМартыновского района Ростовской области, сел за руль автомобиля ВАЗ 21061 г/н № регион, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, стал им управлять. Впоследствии, при движении по проселочной дороге, расположенной в восточном направлении вблизи х. ИльиновМартыновского района Ростовской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в качестве подозреваемого, подтвержденных им в суде, он показал, что он был привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Мировым судьей судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области, 22.06.2020, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Штраф он оплатил, постановление суда не обжаловал, так как с ним согласен. 18.09.2020 он находясь дома, примерно с 18 часов 00 минут начал распивать спиртные напитки, а именно пиво, около 1,5 литров. Около 20 часов 00 минут он решил съездить в магазин за сигаретами на автомобиле ВАЗ 21061 г/н № регион и находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль и поехал в магазин, расположенный по пер. Советский х. ИльиновМартыновского района Ростовской области. После чего поехал к речке Сал, расположенной в восточном направлении х. ФИО2, где находился примерно до 22 часов 40 минут, затем завел автомобиль, включил свет фар и начал движение по грунтовой дороге, в этот момент ему на встречу ехал автомобиль сотрудников ДПС, которые включили проблесковые маяки и он остановился. Затем сотрудники ДПС собрали материал за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления. Свою вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает полностью и в содеянном раскаивается. 

(л.д. 55-58)

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области. 18.09.2020 он, совместно с инспектором пропаганды БДД ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, примерно около 22 часов 40 минут, объезжая х. ФИО2, за его пределами, по грунтовой дороге в восточной направлении от х. ФИО2, остановили автомобиль ВАЗ 21061/н № №, под управлением водителя ФИО1 В ходе разговора он почувствовал резкий запах алкоголя из ротовой полости ФИО1, на вопрос выпивал он спиртное, перед тем как сесть за руль автомобиля, ФИО1 пояснил, что выпил пиво 1,5 литра. Им был составлен протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После продувания трубки результат освидетельствования составил 0,801 мг/л. Он составил акт освидетельствования, который ФИО1 лично подписал, согласившись с результатами освидетельствования. Далее он принял у ФИО1 объяснение, которое он так же подписал. В ходе сбора материала было установлено по базе данных, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего 28.09.2020 был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

(л.д. 41-43)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он дал аналогичные показания. 

(л.д. 44-46)

Письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от 28.09.2020, согласно которого им выявлен факт совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ гражданином ФИО1, который находясь на проселочной дороге вблизи х. ИльиновМартыновского района Ростовской области, управлял автомобилем ВАЗ 21061 г/н № регион, в состоянии алкогольного опьянения 0,801 мг/л при допустимых 0,16 мг/л. 

(л.д. 3)

- протоколом № от 18.09.2020 об отстранении от управления транспортным средством составленный на гражданина ФИО1

(л.д. 5)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.09.2020 согласно которого у гражданина ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,801 мг/л. 

(л.д. 6)

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 22.06.2020, вступившего в законную силу 03.07.2020, согласно которого, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

(л.д. 12-14) 

- протоколом осмотра диска с видео-файлами процесса сбора административного материала в отношении ФИО1 Фото-таблица. DVDR диск в установленном законом порядке признан вещественным доказательством и хранится при материалах дела.

(л.д. 26-38, 39-40)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии приведенными выше доказательствами: оглашенными показаниями подсудимого и свидетелей, которые последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются письменными и вещественным доказательствами, создавая целостную картину происшедшего. 

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает. 

Смягчающими обстоятельствами у ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины в совершении преступления, наличие малолетних детей, ветеран боевых действий.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

Суд принимает во внимание наличие уФИО1 устойчивых социальных связей, учитывает положительные аспекты личности подсудимого и его образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы его изоляции от общества. 

Учитывая требования принципов справедливости и гуманизма, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника в период дознания и в суде в сумме 3 750 рублей, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, взыскать сФИО1 процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника в период дознания и в суде в сумме 3 750 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск с видеофайлами, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.Г. Шевцов