Дело №5-159/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 03 августа 2017 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кальгина Е.С. (184511 город Мончегорск Мурманской области, улица Комсомольская набережная дом 56), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

24 января 2017 года в 09 часов 30 минут в районе 1258 км+615 м автодороги «Кола» в Мончегорском районе Мурманской области ФИО1, управлял автомобилем «Скания» г.н. №...., в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выезжая с второстепенной дороги, не предоставил преимущества двигавшемуся по главной дороге автомобилю «Шкода Октавия», г.н. №...., под управлением В.А.О., выехал на главную дорогу в результате чего произошло столкновение автомобилей «Скания» и «Шкода Октавия». После столкновения автомобиль «Шкода Октавия» совершил выезд на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем «Рено Сандеро», г.н. №.... под управлением водителя Г.В.С.. В результате данного происшествия пассажиру Г.Т.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Р.А.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, так как находится за пределами Мурманской области, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных доказательств. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.07.2017 следует, что 24.01.2017 в 09 часов 30 минут ФИО1 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем «Скания» г.р.з. №.... в районе 1258 км +615 м автодороги «Кола» Мончегорского района Мурманской области, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущества в движении автомобилю «Шкода Октавия», г.р.з. №.... под управлением В.А.О., который двигался в прямом направлении со стороны г. Мурманска в сторону г. Апатиты. В результате, от столкновения с автомобилем «Скания» автомобиль «Шкода Октавия» выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Рено Сандеро» г.р.з. №.... под управлением Г.В.С. В результате данного происшествия Г.Т.Н. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.5).

Согласно заключению эксперта №.... от 

<

дд.мм.гггг> у Г.Т.Н. имелось телесное повреждение – .... которое расценивается как вред здоровью средней тяжести. Данное телесное повреждения образовалось в результате сочетании нескольких травмирующих факторов: .... (л.д. 39-42).

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №.... от 24.01.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным начальником отделения СО ОМВД России по городу Мончегорску и фототаблицей к нему (л.д.85-89, 90-122), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.129), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2017 (л.д. 78-79), извещением «МУЗ Мончегорская центральная городская больница» о доставлении в приемный покой больницы Г.Т.Н. (л.д.54), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 января 2017 (л.д.38), а также пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия Г.В.С., В.А.О., О.Л.Н., Ц.С.Ф. (л.д.65,67,80,82), потерпевшей Г.Т.Н. (л.д. 81) и самого ФИО1

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, Правила дорожного движения Российской Федерации требуют от водителя постоянно, надлежащим образом воздействовать на органы управления автомобиля, контролировать дорожную обстановку и поведение управляемого им автомобиля, при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

ФИО1 не выполнил указанных требований ПДД РФ, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, и пассажирке Г.Т.Н. был причинен средний степени тяжести вред здоровью.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, прихожу к выводу о полной доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд учитывает, что ФИО1 работает водителем в ООО «Коласпецтранс». 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме .... рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Счет для оплаты штрафа: Р/С 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску), ИНН 

<

***>, КПП 510701001, ОКТМО 47715000, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.С. Кальгина