...

УИД: 89RS0005-01-2023-000867-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 221 324 руб. 47 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 413 руб. 24 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом, ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке ... % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту MasterCard Credit c первоначальным кредитным лимитом, увеличенным по инициативе банка в дальнейшем, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась просроченная задолженность. Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. При обращении в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в судебной телефонограмме исковые требования признал в части задолженности по основному долгу. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён договор № (прежний №), в соответствии с которым по эмиссионному контракту выпущена кредитная карта MasterCard Credit Momentum №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием указанной кредитной карты, установлен первоначальный лимит кредита ... руб. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на получение кредитной карты, подписанной ФИО1, Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) и Тарифами по кредитным картам (далее – Тарифы), с которыми ответчик выразил согласие (л.д. №). 

Согласно условиям кредитного договора заемщиком приняты обязательства ежемесячно до даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере ...% от размера задолженности и уплата процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты формирования отчета.

Пунктом № Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ... % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Первоначальный установленный кредитный лимит увеличен по инициативе Банка ДД.ММ.ГГГГ – до ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – до ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – до ... руб. (л.д. №). 

Наличие и действительность кредитного договора, кредитный лимит ответчиком не оспариваются.

Согласно Уставу ПАО Сбербанк наименования Банка (ОАО «Сбербанк России») изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном погашении общей суммы задолженности по кредитной карте в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата в полном размере не была произведена (л.д. №). 

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

По заявлению Сбербанк России, поданному мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... из которых просроченный основной долг – ... просроченные проценты – ... и судебные расходы в сумме ... В связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. №).

По сведениям 

<

адрес> исполнительный документ в отношении ФИО1 на исполнение не поступал. 

Обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено, судебный приказ отменен, в связи с чем, взыскатель воспользовался своим правом на обращение в суд в порядке искового производства.

С настоящим иском ПАО «Сбербанк России» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.8 Общих условий Банк имеет право потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету в Банк, при нарушении настоящих условий держателем карты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила ...

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком доказательств наличия иного размера задолженности не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). 

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Ответчиком, обязанным доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства. 

Поскольку факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, равно выдача кредитной карты и осуществление операций по кредитной карте, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору в заявленном истцом размере. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов не имеется, поскольку их начисление предусмотрено условиями кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами, при заключении которого ответчик выразил с ними согласие. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, ... что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 221 324 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 413 руб. 24 коп., всего 226 737 руб. 71 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1120/2023