Дело № 2 – 635 / 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующей судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2, с которой просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГ в размере 681533,63 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 626597,11 рублей, задолженность по уплате процентов 54854,28 рублей, пени по основному долгу – 30,58 рублей и пени по процентам – 51,74 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 015 рублей.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 694 500 рублей под 18,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 694 500 рублей заемщику, таким образом, банком предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО2 обязалась производить ежемесячно аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей в погашение основного долга по кредиту, а также процентов.

В соответствии с положениями пункта 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, установлено, что подписывая кредитный договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен, принимает и полностью согласен с условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

Однако, в нарушение положений, предусмотренных ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также условий кредитного договора, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются с апреля 2018 года.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашение задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания, задолженность на ДД.ММ.ГГ составила 681533,63 рублей. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просит разрешить спор в судебном порядке.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился. Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - ФИО1, действующий на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом была уведомлена по месту регистрации. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны Банка, суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений, предусмотренных статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ гласит о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела на основании заявления ответчика на получение кредита между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 694500 рублей с процентной ставкой 18,9% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГ.

Ежемесячный взнос по условиям кредитного договора определен графиком и составил в размере 14965,53 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГ в размере 15072,73 рублей. 

Заемщик ФИО2 в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по перечислению заемщику ФИО2 денежных средств в размере 694 500 рублей соответствуют положениям, предусмотренным кредитным договором.

Однако, ответчиком ФИО2 необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком платежей на счёт своевременно не вносились. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности, произведенным истцом по состоянию на 11.09.2019, из которого также следует, что последний платеж был совершен заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГ.

Материалами гражданского дела подтверждено, что в адрес ответчика ФИО2 банком ДД.ММ.ГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое согласно выписке по лицевого счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчиком так и не исполнено.

Согласно положениям, предусмотренным ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе ставить вопрос о возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

В соответствии с положениями пункта 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, установлено, что подписывая кредитный договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен, принимает и полностью согласен с условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является обоснованным и каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не вызывает.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГ в размере 681533,63 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 626597,11 рублей, задолженность по уплате процентов 54854,28 рублей, пени по основному долгу – 30,58 рублей и пени по процентам – 51,74 рублей.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10015 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес >, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес > в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 681533,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 015 рублей, а всего взыскать 691548 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 мая 2020 года.

Судья Е.Ю. Бондарева