2-400/2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Россошь 03 апреля 2017 года. 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Ворона А.В. 

при секретаре Лаптиевой Л.И., 

с участием 

истца /ФИО1./ ,

ответчиков /ФИО2./ , /ФИО3./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ , /ФИО3./ о признании факта принятия наследства, и признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась, в суд с иском к /ФИО2./ , /ФИО3./ о признании факта принятия наследства, и признании права собственности на долю жилого дома, указывая на следующее: 

<

Дата обезличена>, не оставив завещание умер сын истицы /К/ . После его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу 

<

адрес>. Наследниками имущества первой очереди являются истец и ответчики, которые также являются сособственниками 

<

данные изъяты> доли указанного жилого помещения, в равных долях.

Истица в установленном законом порядке не может оформить свое право на принятие наследства, так как без соответствующего на то разрешения собственники наследуемого жилого помещения произвели реконструкцию, в связи с чем изменилась общая площадь жилого дома, составляет 

<

данные изъяты> кв.м., так же отсутствуют документы подтверждающие регистрацию права собственности за умершим.

Обратившись в суд, истица просит установить факт принятии ею наследства открывшегося после смерти /К/ , умершего 

<

Дата обезличена>,признать за ней право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти /ФИО2./ . 

Ответчики /ФИО2./ и /ФИО3./ в судебном заседании пояснили, что исковые требования признают в полном объеме, на наследство не претендуют, о чем предоставили заявления, приобщены к материалам дела /л.д.35/. 

Суд, выслушав объяснения истицы, ответчиков, показания свидетеля /С/ , подтвердивших факт принятия наследства истицей, после смерти сына /ФИО2./ , исследовав письменные доказательства, находит исковые требования /ФИО1./ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан организаций. В судебном заседании было установлено, что истец фактически приняла наследство, продолжает проживать в наследуемом доме, несет бремя по его содержанию. 

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска ответчиками не противоречит правам и законным интересам других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками /ФИО2./ и /ФИО3./ .

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятии /ФИО1./ ,

<

Дата обезличена> рождения, наследства открывшегося после смерти /К/ , умершего 

<

Дата обезличена>, в том числе 

<

данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу : 

<

адрес>.

Признать за /ФИО1./ ,

<

Дата обезличена> рождения, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти /К/ , 

<

Дата обезличена> рождения умершего 

<

Дата обезличена> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий и.о. судьи А.В. Ворона.