ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года село Вавож

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Борисов В.Т.,рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка *** УР от ***, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: УР ***, ранее судимый 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.70 УК РФ сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка *** УР от *** ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества.

Приговор обжалован осужденным ФИО1, по делу имеются также возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу осужденного.

Изучив материалы поступившего уголовного дела прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора е го копии вручаются осужденному, его защитнику и обвинителю.

По уголовному делу данных о вручении копии приговора обвинителю не имеется.

*** от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба(л.д.156). Имеется извещение(л.д.159), что жалоба направлена прокурору, защитнику и потерпевшей, данных, что они получили апелляционную жалобу не имеется. 

В последующем, от осужденного поступили еще 4 дополнительные апелляционные жалобы: две дополнительные апелляционные жалобы от ***(л.д.170,173) и две апелляционные жалобы от ***(л.д.181,185). В уголовном деле данных, что обвинитель, защитник получили эти жалобы не имеется, хотя из извещений видно, что документы направлялись заказной корреспонденцией.Также необходимо отметить, что вся исходящая корреспонденция направлена в ФКУ СИЗО-*** без расписок о получении осужденным направленных документов, имеются подписи о получении документов для осужденного сотрудниками СИЗО-***(л.д.177, 191). 

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поскольку ограничивают возможность участникам уголовного судопроизводства защищать свои права в полной мере с учетом поступивших жалоб и наличия возражения на жалобу.

При таких обстоятельствах применению подлежит ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, согласно которой если судом первой инстанции не выполнены требования статьи 389.7 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка *** от *** возвратить мировому судье судебного участка *** УР для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Копию постановления направить осужденному ФИО1

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов