Дело № 2-4112/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области 

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Васильевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке 

дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в Договоре срок денежные средства возвращены не были. От урегулирования вопроса мирным путем ответчик уклоняется, на звонки не отвечает. В связи с чем, истица вынуждена обратиться за судебной защитой своего права. Просила взыскать с ответчика сумму займа 

<

данные изъяты> рублей, возместить судебные издержки.

В судебном заседании ФИО3, действуя в интересах истицы ФИО1, поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Факт наличия у ответчика ФИО2 долговых обязательств в размере 

<

данные изъяты> рублей перед истицей ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной собственноручно ответчиком ФИО2

Из текста указанной выше Расписки следует: что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей.

Настаивая на удовлетворении иска, представитель истицы утверждал, что ответчик до настоящего времени к выплате долга не приступила. В последнее время от встреч с истицей уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по возврату долга. И, коль скоро, срок возврата долга истек, то сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя. Интересы истца в суде на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ представлял ФИО3

За услуги представителя истица оплатила 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав материалы данного гражданского дела, свидетельствующие об объеме работы, выполненной в рамках поручения; учитывая конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, а также требования закона об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате юридической помощи 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. коп. (

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 года