Дело № 7-1832/21

(в районном суде № 12-119/21) судья Николаева Ю.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 07 сентября 2021 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Макеевой Т.М. административное дело по жалобе на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2021 года по жалобе 

<

...> Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга 

<

...> В.А. № 18810278200330293770 от 19 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Вина ФИО1 установлена в том, что, 

<

дата> в 15 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...> г.р.з. №..., принадлежащим 

<

...> Ю.В., по адресу: 

<

адрес>, нарушил п.8.1 ПД РФ, а именно: при выполнении маневра – поворота налево вне перекрестка, не убедился в безопасности его выполнения, не уступил дорогу транспортному средству 

<

...> г.р.з. №... под управлением 

<

...> А.В., двигавшегося в попутном направлении и совершавшего маневр обгона в разрешенном для этого месте, чем создал помеху для движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Собственник транспортного 

<

...> Ю.В. направила в Красногвардейский районный суд жалобу об отмене постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Жалоба 

<

...> Ю.В. направлена для рассмотрения по подведомственности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2021 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810278200330293770 от 19 декабря 2020 года было оставлено без изменения, а жалоба 

<

...> Ю.В. – без удовлетворения. 

Защитником ФИО1 - Таташвили Д.Г. в Санкт-Петербургский городской суд была подана жалоба, в которой он просит отменить решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга и постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1, а производство по делу прекратить. В жалобе указал, что в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отсутствует запись должностного лица о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных указанными статьями. 

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы согласно пояснениям защитника Таташвили, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Защитник Таташвили Д.Г. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал. Дополнил доводы жалобе тем, что ФИО2 не имела права обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

Второй участник дорожно-транспортного происшествия - 

<

...> А.В., в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, т.е. лицом, привлекаемым к административной ответственности, его защитником, потерпевшим, его представителем, перечень лиц, которым предоставлено право обжалования, является исчерпывающим. 

В качестве потерпевших по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения выступают участники дорожно-транспортного происшествия, которым в результате нарушения Правил дорожного движения причинен имущественный или физический вред. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ФИО1, нарушение которым Правил дорожного движения, повлекло столкновение транспортных средств. 

<

...> Ю.В., являющаяся собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1, потерпевшей по делу не является, лишена права обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по поданной ею жалобе должно быть прекращено. 

ФИО1, либо его защитником, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в районный суд не подавалась, направление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, минуя стадию, предусмотренную ст. 30.1 КоАП РФ, положениями КоАП РФ не предусмотрено. 

Кроме того, копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ФИО1 

<

дата>, в день вынесения постановления. 

Жалоба защитника Таташвили Д.Г. в части отмены постановления по делу об административном правонарушении, направлена в суд 

<

дата>, с пропуском срока обжалования на 7 месяцев, в связи с чем доводы жалобы в этой части не подлежат рассмотрению, а производство по жалобе в этой части должно быть прекращено. 

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2021 года по жалобе 

<

...> Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810278200330293770 в отношении ФИО1 - отменить. 

Производство по жалобе ФИО2 прекратить.

Производство по жалобе защитника ФИО1 – Таташвили Д.Г. в части отмены постановления по делу об административном правонарушении № 18810278200330293770 прекратить в связи с отсутствием жалобы ФИО1, поданной в районный суд и пропуском срока обжалования. 

Судья Калинина И. Е.