Дело №2-334/2025, 

УИД 76RS0014-01-2024-003476-58

Изготовлено 04.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «Драйв Клик Банк», просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 175 206 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. ООО «Драйв Клик Банк» является правопреемником ООО «Сетелем Банк».

Между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ при приобретении в автосалоне ООО «Автомир Богемия» по адресу: 

<

адрес> автомобиля Skoda Karoq для получения комплексной скидки на автомобиль в размере 492 432 рубля заключен кредитный договор № на сумму 2 352 820 рублей, сроком до 07.10.2027 с процентной ставкой 

<

данные изъяты>%.

В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи автомобиля (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) покупатель имеет право в течение 60 рабочих дней с момента заключения кредитного договора досрочно погасить не более 50% от суммы кредита. При погашении суммы кредита на большую сумму покупатель утрачивает право на комплексную скидку на автомобиль.

Истец произвел частичное досрочное погашение кредита 30.09.2022 в сумме 1 000 000 рублей, 06.10.2022 в сумме 191 000 рублей.

Перечисление указанных сумм было произведено истцом после консультаций с уполномоченными сотрудниками центра обслуживания клиентов ООО «Сетелем Банк» по номеру телефона: 

<

***>, указанному в Памятке клиента по оплате, выданной истцу при заключении кредитного договора: 29.09.2022 в 15 час. 31 мин., 30.09.2022 в 10 час. 18 мин., 04.10.2022 в 21 час. 48 мин. Все разговоры были записаны ООО «Сетелем Банк». Факты совершения телефонных звонков подтверждаются Детализацией оказанных услуг связи от 26.12.2022.

В исковом заявлении указано, что телефонный звонок является единственным способом получения консультации от ответчика по поводу оплаты кредита, т.к. на территории Ярославской и Архангельской областей отсутствуют отделения банка -ответчика, где можно осуществить оплату по кредитному договору и получить необходимую информацию, а мобильное приложение ООО «Сетелем Банк» было не доступно для телефонов марки iPhone с системой iOS.

При телефонном общении с представителями банка истец сообщил им, что в рамках заключенного дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля он может произвести оплату кредита в сумме не более 50% от суммы кредита. При этом, в ходе телефонного разговора, состоявшегося 06.10.2022 специалист ООО «Сетелем Банк» сообщил истцу, что общая сумма произведенных им платежей по кредиту не будет превышать 50% от его суммы.

В ноябре 2022 года ФИО1 позвонили представители ООО «Автомир Богемия» и потребовали вернуть 173 000 рублей в качестве компенсации убытков автосалона в виде невыплаченной автосалону банком суммы комплексной скидки на автомобиль, возникшие у автосалона в связи с утратой ФИО1 права на комплексную скидку, предусмотренную п.5 дополнительного соглашения к Договору №.

Никаких доказательств, подтверждающих нарушение ФИО1 условий заключенных договоров или причинения автосалону убытков сотрудниками ООО «Автомир Богемия» представлено не было.

От ответчика информации о нарушении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № так же не поступало.

ФИО1 17.11.2022 обратился к ответчику с просьбой провести проверку в отношении сотрудника банка, предоставившего ему ненадлежащую информацию по кредитному договору и предоставить записи телефонных разговоров от 29.09.2022 и 04.10.2022. В предоставлении аудиозаписей банк отказал.

Из информационного письма ООО «Драйв Клик Банк» в адрес ООО «Автомир Богемия» от 20.01.2023 а следует, что по итогам двух частично-досрочных погашений 30.09.2022 и 06.10.2022 общая сумма оплаты ФИО1 кредита составила 1 187 949 рублей 13 копеек, что составляет 

<

данные изъяты>% от суммы кредита.

С учетом изложенного истец полагает, что после консультации с представителем банка ФИО1 произвел частично-досрочное погашение кредита на 0,49% превышающее условие п.5 дополнительного соглашения. По мнению истца, данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем информировании истца со стороны ответчика в отношении заключенного кредитного договора, фактически, истец был введен в заблуждение работником ответчика, что свидетельствует о некачественном оказании ответчиком услуг истцу.

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения п.2 ст.12, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением финансового уполномоченного заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде адвокату Фролову А.В., который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Драйв Клик Банк» на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва на иск. 

В письменном отзыве ответчика на исковое заявление указано, что 29.09.2022 в 15:31 ФИО3 обратился к работнику Банка по телефону ЦОК с целью консультации по условиям списания частичного досрочного погашения задолженности и заказа нового частичного досрочного погашения на 30.09.2022 на сумму 1 000 000 рублей и на 01.10.2022 на сумму 191 000 рублей. В ходе телефонного разговора ФИО3 уведомлен об условиях заказа и исполнения частичного досрочного погашения задолженности, а также выразил желание на отмену частичного досрочного погашения задолженности на 29.09.2022 на сумму 1 191 000 рублей и заказ нового частичного досрочного погашения задолженности на 30.09.2022 на сумму 1 000 000 рублей, в соответствии с пунктом 3.12.1 раздела 1 главы IV Общих условий. 

Впоследствии 30.09.2022 в 10:18 ФИО3 обратился к работнику Банка по телефону ЦОК с целью консультации по условиям списания частичного досрочного погашения задолженности и поступления платежа в размере 1 000 000 рублей. В ходе телефонного разговора ФИО3 уведомлен об условиях исполнения частичного досрочного погашения задолженности и отсутствии поступления платежа на Счет. 

Сумма в размере 1 000 000 рублей поступила на счет 30.09.2022, в этот же день Банком исполнен заказ частичного досрочного погашения, оформленный ФИО3 29.09.2022 в соответствии с пунктом 3.12.1 раздела 1 главы IV Общих условий, что подтверждается выпиской по Счету.

ФИО3 04.10.2022 в 21:48 обратился к работнику Банка по телефону ЦОК с целью заказа частичного досрочного погашения задолженности на 06.10.2022 на сумму 191 000 рубль. В ходе телефонного разговора ФИО3 уведомлен о заказе частичного досрочного погашения задолженности на 06.10.2022, в соответствии с пунктом 3.12.1 раздела 1 главы IV Общих условий. 

Сумма в размере 191 000 рубль поступила на счет 06.10.2022, в этот же день Банком исполнен заказ частичного досрочного погашения, оформленный ФИО3 04.10.2022, в соответствии с пунктом 3.12.1 раздела 1 главы IV Общих условий, что подтверждается выпиской по Счету.

Из отзыва на иска следует, что поскольку в качестве единственного обоснования своих исковых требований истец указывает, что Банк не довёл до него информацию о порядке погашения кредита, а также ссылается на вышеназванные аудиозаписи с Банком – его доводы фактически опровергаются вышеназванными аудиозаписями. 

Все права и обязанности между Банком и Заёмщиком закреплены исключительно в индивидуальных условиях Договора и Общих условиях. Кредитный договор определяет параметры кредита и условия его погашения. Банк не имеет никаких прав и обязанностей по Договору купли-продажи, и не выступает по нему стороной. Согласно п.3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № заключён между Истцом и ООО «Автомир Богемия». По условиям заключения/исполнения договора купли-продажи Клиента консультировал сотрудник автосалона. При заключении Договора Клиент предоставил Банку только сам договор купли-продажи, а также счет на оплату за автомобиль. В момент оформления Договора дополнительное соглашение к договору купли-продажи Клиент Банку не предоставлял.

В период с 26.09.2022 по 19.01.2023 ФИО1 не обращался к работникам Банка, в том числе к работникам контактного центра ПАО Сбербанк, по вопросу имеющегося в пункте 5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи ограничения на проведение досрочного погашения задолженности по Договору в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения Договора в размере, не превышающем 50 (пятидесяти) % от суммы кредита, и/или расчета/заказа частичного досрочного погашения задолженности по Договору в размере, не превышающем 50 (пятидесяти) % от суммы кредита.

Третье лицо ООО «Автомир Богемия», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменные пояснения.

Из письменных пояснений ООО «Автомир Богемия» следует, что сведения о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом ФИО1 и ООО «Драйв клик банк», в течение 60 дней с момента заключения кредитного договора в общем размере, превышающем 50% от суммы кредита (на сумму 1 187 949 рублей 13 копеек) ООО «Автомир Богемия» получило от ООО «Драйв клик банк», поскольку произведенные истцом платежи по частичному досрочному погашению кредита по указанному выше кредитному договору осуществлялись истцом непосредственно ответчику.

Поскольку ответчик сообщил ООО «Автомир Богемия», что произведенные истцом частично досрочные погашения кредита осуществлены на сумму, превышающую 50% от суммы кредита в течение 60 дней с даты оформления кредитного договора, то ООО «Автомир Богемия» направило в адрес истца (покупателя автомобиля договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ N° №) уведомление от 24.11.2022 № 491 об утрате права на получение скидки в цене автомобиля в виду ненадлежащего исполнения истцом условий абз. 2 пункта 5 дополнительного соглашения к обозначенному договору купли-продажи автомобиля от 26.09.2022.

Условия для приобретения истцом у продавца ООО «Автомир Богемия» автомобиля со скидкой, как и правила ее предоставления и утраты скидки, были согласованы между покупателем (истцом) и продавцом ООО «Автомир Богемия» в подписываемом до заключения договора купли-продажи автомобиля заявлении о приобретении автомобиля с комплексной скидкой от 26.09.2022. В данном заявлении, как и в абз. 2 пункта 5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ содержалось тождественное условие об утрате покупателем (истцом) права на скидку в случае погашения покупателем кредита в размере не менее 50% от общей суммы кредита в течение 60 дней с момента оформления кредитного договора.

В виду частичного досрочного погашения истцом кредита в общем размере, превышающем 50% от общей суммы кредита в течение 60 дней с момента заключения кредитного договора, продавец ООО «Автомир Богемия», в свою очередь, утратил право на получение от ответчика ООО «Драй клик банк» агентского вознаграждения на сумму 175 206 руб. Указанная информация подтверждается сведениями, указанными в информационном письме ООО «Драй клик банк» в адрес ООО «Автомир Богемия» от 20.01.2023 г.

Поэтому в дальнейшем. 17.02.2023 между продавцом ООО «Автомир Богемия» и покупателем (истцом) было достигнуто соглашение (дополнительное соглашение от 17.02.2023 г. к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ о доплате за автомобиль, в виду ненадлежащего исполнения покупателем (истцом) абз. 2 пункта 5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении не всего утраченного размера скидки, предоставленной продавцом на автомобиль (492 432 рубля),а в размере реального ущерба продавца на сумму 175 206 рублей.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время – ООО «Драв Клик Банк») и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (кредитный продукт «Максимум»), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 352 820 рублей на 60 месяцев (дата возврата кредита 07.10.2027) с платой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 61 414 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 07.11.2022.

Из п.1 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ №, что кредит предоставлен для оплаты стоимости автотранспортного средства марки Skoda модели Karoq, (VIN) № (в сумме 2 336 080 рублей) и на оплату иных потребительских нужд (в сумме 16 740 рублей).

Для зачисления кредита по указанному кредитному договору и его обслуживания используется банковский счет ФИО1 №, открытый в ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с пунктом 10.1 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки Skoda модели Karoq, (VIN) №.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи № приобрел в ООО «Автомир Богемия» автомобиль Skoda модели Karoq, (VIN) № стоимостью 2 920 100 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление в адрес ООО «Автомир Богемия» о приобретении автомобиля с комплексной скидкой, в котором указано, что комплексная скидка в размере 492 432 рублей предоставляется при условии приобретения ФИО1 до передачи автомобиля продавцом товаров (работ, услуг) продавца и / или третьих лиц при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Автомир Богемия» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №. Пунктом 2 данного дополнительного соглашения предусмотрено, что комплексная скидка в размере 492 432 рублей (далее также – Комплексная скидка) предоставляется при условии приобретения ФИО1 до передачи автомобиля продавцом товаров (работ, услуг) продавца и / или третьих лиц при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц.

В п.5 дополнительного соглашения указано, что покупателю понятно, что в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель имеет право отказаться от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п.2 дополнительного соглашения, направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу (соответственно). Заявление подлежит направлению покупателем тому лицу, с кем согласно заключенному им договору в отношении конкретного товара (работы, услуги) у него возникли гражданско-правовые отношения.

Из дополнительного соглашения также следует, что покупатель соглашается, что в случае отказа покупателя по любым причинам от любого из товаров (работ, услуг), предусмотренных в п.2 дополнительного соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в п.2 дополнительного соглашения, полностью или частично, а также в случае полного или частичного (в размере не менее 50 процентов от суммы потребительского кредита (займа) для приобретения автомобиля) досрочного возврата покупателем потребительского кредита (займа) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения покупателем договора потребительского кредита (займа), указанного в п.2 дополнительного соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с Комплексной скидкой. Комплексная скидка на автомобиль аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставления Комплексной скидки (п.2 дополнительного соглашения), соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену Автомобиля без учета Комплексной скидки в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления продавца.

Из материалов дела следует, что в период с 28.09.2022 по 04.10.2022 ФИО3 обращался в Центр обслуживания клиентов банк с целью заказа частичного досрочного погашения задолженности по вышеназванному кредитному договору в общем размере 1 191 000 рублей (1 000 000 рублей + 191 000 рублей).

ФИО1 30.09.2022 осуществлена операция по переводу денежных средств на счет в размере 1 000 000 рублей. На основании соответствующих распоряжений, поданных истцом посредством обращений в Центр обслуживания клиентов банка, 30.09.2022 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были направлены банком в счет частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, 06.10.2022 истцом осуществлена операция по переводу денежных средств на счет в размере 191 000 рублей 00 копеек. На основании соответствующих распоряжений, поданных истцом посредством обращений в Центр обслуживания клиентов банка, 06.10.2022 денежные средства в размере 191 000 рублей были направлены банком в счет частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование исковых требований стороной истца указано, что в результате консультаций с сотрудником ООО «Драйв Клик Банк» в Центре обслуживания клиентов ФИО1 была предоставлена информация о том, что размер внесенных им платежей 30.09.2022 и 06.09.2022 в счет частичного досрочного погашения задолженности кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не будет превышать 50 процентов от суммы кредита по данному договору. При э том, общая сумма данных досрочных платежей превысила необходимое значение в 50% от суммы кредита по указанному договору и составила 50,49% от суммы кредита. Данные обстоятельства привели к нарушению ФИО1 условия п.5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем ФИО1 17.02.2023 доплатил по договору купли-продажи автомобиля 175 206 рублей..

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ № погашена ФИО1 в полном объеме 07.02.2023.

Досудебные претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Из п.14 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данный договор состоит Заявления заемщика на кредит, Индивидуальных условий, Графика платежей, а также размещенных на сайте банка и в местах обслуживания клиентов Общих условий и Тарифов «Сетелем Банк» ООО, которые могут быть предоставлены Заемщику по его запросу.

Процедура и сроки исполнения распоряжений о досрочном погашении задолженности Главы IV Общих условий и по Кредитному договору содержатся в пунктах 3.12-3.12.5 раздела 1 Общих условий.

В п.3.12 раздела 1 Главы IV Общих условий закреплено право клиента досрочно погасить задолженность перед банком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.12.1 раздела 1 Главы IV Общих условий клиент в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления Кредита (в случае оформления кредита на неотложные нужды срок составляет 14 (четырнадцать) календарных дней) вправе без предварительного уведомления Банка вернуть досрочно всю сумму Кредита или его часть с уплатой процентов за фактический срок кредитования путем обеспечения необходимых денежных средств на Счете, используемом для исполнения Договора, по которому производится досрочное погашение, и подачи в Банк соответствующего распоряжения о списании денежных средств способом, установленным Договором (в том числе настоящими Общими условиями)».

В силу положений п.3.12.2 раздела 1 Главы IV Общих условий по истечении срока 30 (тридцати) календарных дней (в случае оформления кредита на неотложные нужды срок составляет 14 (четырнадцать) календарных дней) с даты предоставления Кредита Клиент имеет право вернуть досрочно Банку всю сумму полученного Кредита или ее часть, уведомив об этом Банк способом, установленным Договором (в том числе настоящими Общими условиями), не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до дня возврата Кредита».

В п.3.12.3 раздела 1 Главы IV Общих условий указано, что частичное и полное досрочное (в том числе отзыв Клиентом заявлений о досрочном погашении) погашение Кредита по инициативе Клиента осуществляется на основании его заявления, предоставленного в Банк одним из нижеуказанных способов:

путем выбора соответствующей опции в меню Телефонного Банка (применимо только для полного погашения);

путем выбора соответствующей опции в личном кабинете Клиента в системе Мой банк;

путем обращения в Центр обслуживания клиентов по телефону;

путем обращения в Банк с письменным заявлением (лично либо по почте).

Из п.3.12.3.1 раздела 1 Главы IV Общих условий следует, что клиент обеспечивает на Счете на указанную им в заявлении (уведомлении, распоряжении) дату досрочного погашения Задолженности (включительно), сумму денежных средств в размере, необходимом для полного или частичного досрочного погашения Задолженности, в том числе:

возвращаемую сумму Кредита;

проценты за пользование кредитом, начисленные на возвращаемую сумму Кредита включительно до дня ее фактического возврата;

- сумму Ежемесячного платежа /Минимального платежа (если заявленной дате частичного или полного досрочного погашения Задолженности предшествует Ежемесячный платеж/Минимальный платеж. При этом сумму таких платежей необходимо обеспечить на счете не позднее даты в соответствии с Графиком платежей);

- иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В случае, если на дату частичного или полного досрочного погашения Клиент обеспечит на Счете денежные средства в размере меньшем, чем им было указано в заявлении на досрочное погашение, то Банк частично исполняет заявление Клиента о досрочном погашении и направляет фактическую сумму в досрочное погашение Кредита с изменением размера ежемесячного платежа (если применимо)».

В соответствии с пунктом 3.12.3.5 раздела 1 Главы IV Общих условий в случае частичного досрочного погашения задолженности по договору, График платежей пересчитывается в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора. В соответствии с волеизъявлением клиента, содержащимся в заявлении (уведомлении, распоряжении) о частичном досрочном погашении задолженности, изменяется срок кредита или производится перерасчет суммы ежемесячного платежа, если иное не установлено договором или при отсутствии соответствующего волеизъявления клиента производится перерасчет суммы ежемесячного платежа.

В случае, если сумма частичного досрочного погашения Задолженности менее суммы ежемесячного платежа, то производится изменение суммы последнего ежемесячного платежа и/или перерасчет ежемесячных платежей.

Если при перерасчете суммы ежемесячного платежа при частичном досрочном погашении задолженности, сумма процентов за процентный период, в котором производится частичное досрочное погашение задолженности, равняется или превышает размер рассчитываемого ежемесячного платежа, то Финансовой организацией производится изменение срока кредита.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 28.09.2022 по 04.10.2022 обращался в Центр обслуживания клиентов ООО «Сетелем Банк» с целью заказа частичного досрочного погашения задолженности по вышеназванному кредитному договору в общей сумме 1 191 000 рублей.

На основании заявлений ФИО5 о частичном досрочном погашении от 30.09.2022, 06.10.2022 внесенные им на счет денежные средства в общей сумме 1 191 000 рублей были направлены банком в счет частичного досрочного погашения задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Представленными ответчиком по запросу суда аудиозаписями состоявшихся 28.09.2022, 29.09.2022, 30.09.2022 и 04.10.2022 телефонных разговоров ФИО1 с работниками банка не подтверждается факт введения работниками банка истца в заблуждение. Из данных аудиозаписей следует, что ФИО1 самостоятельно определил общую сумму частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в размере 1 191 000 рублей (1 000 000 рублей + 191 000 рублей). 

При этом, в ходе телефонного разговора 28.09.2022 сотрудник банка сообщил ФИО1, что в случае осуществления частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в размере 1 191 000 рублей в счет погашения основного долга будет зачтено 1 189 152 рубля 74 копейки. 

В ходе телефонного разговора 29.09.2022 сотрудник банк сообщил ФИО1, что в случае осуществления частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в размере 1 000 000 рублей в счет погашения основного долга будет зачтено 997 933 рубля 05 копеек. 

В ходе телефонного разговора 04.10.2022 сотрудник банк сообщил ФИО1, что в случае осуществления частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в размере 191 000 рублей в счет погашения основного долга будет зачтено 190 016 рублей 08 копеек. 

Таким образом, проявив разумную осмотрительность и проанализировав полученную от сотрудников банка в ходе указанных телефонных разговоров информацию, ФИО3 имел возможность сделать вывод о том, что в случае осуществления им частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму 1 191 000 рублей произойдет погашение более 50% основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.15, п.1 ст.393 ГК РФ суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ему убытков по вине ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский