ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2017 года 

<

...> 

Судья Советского районного суда г. Брянска Борлаков М.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> г.р., 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> УУПОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску младшим лейтенантом полиции П. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, просил назначить ему минимальное наказание.

Изучив в судебном заседании материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 

<

дата> года в 13 час. 20 мин., ФИО1, по 

<

адрес> не выполнил законное требование инспектора УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску. громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторенних граждан, препятствовал работе спец техники, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, прекратить противоправные действия отказался, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, оказывал физическое сопротивление. Тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также находящимися в деле рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску младшего лейтенанта полиции П., объяснениями С., А. от 

<

дата> 

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности. 

В соответствии с п. 1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В связи с тем, что 

<

дата> в 13 час. 20 мин. сотрудниками полиции исполнялись обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, требование сотрудников УМВД России по г. Брянску к ФИО1 о прекращении противоправных действий носило законный характер.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ доказана. 

При назначении наказания судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что официально он трудоустроен, источник дохода имеет, ранее к административной ответственности не привлекался. В связи с этим считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> г.р., 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 

Взыскание штрафа произвести по реквизитам:

Получатель: УМВД России по г. Брянску

Расчетный счет 

<

***> отделение Брянск

ИНН 

<

***> 

КПП 325701001 

БИК 041501001 

ОКТМО 15701000 

УИН 188803321170001330274

Наименование платежа: «Административный штраф»

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Советского

районного суда г.Брянска М.Р. Борлаков