<

данные изъяты> дело №

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 6 июля 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Щукина А.Г.

с участием прокурора Красиковой Е.И.

адвоката Тихоновой Т.С. 

осужденного ФИО1

при секретаре Лапердиной О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании основное и дополнительное апелляционные представления заместителя прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый Сретенским районным судом: 

- 22 июня 2020 года по ч. 2 ст.159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 440 часам обязательных работ; отбыт 1 час обязательных работ; 

- 9 декабря 2020 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 22 июня 2020 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 15 февраля 2021 года задержан, 16 февраля 2021 года удовлетворенным представлением начальника УФСИН России по Забайкальскому краю взят под стражу в связи с неприбытием к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок;

- 23 марта 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 2 июня 2021 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием по приговору от 9 декабря 2020 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 24 марта 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 1 июня 2021 года, по ч. 1 ст.119, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 23 марта 2021 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии - поселении, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сретенского районного суда от 24 марта 2021 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Щукина А.Г., выступление прокурора Красиковой Е.И. полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в основном и дополнительной апелляционных представлениях, мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Тихонову Т.С., возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления в части ухудшения положения осужденного, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба в период времени с 15 до 23 часов 

<

Дата> в квартире по адресу: 

<

адрес>, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Сретенского района Гагаринова Н.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденного, ссылаясь на ст. 297 УПК РФ, ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает, что приговор суда подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, просит исключить смягчающее наказание обстоятельство – иные действия, направленные на заглаживание вреда, в остальной части приговор оставить без изменения. Ссылаясь на п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ указывает, что под иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, подразумеваются более существенные действия, чем простое принесение извинений, так как в указанном пункте иные действия стоят наряду с оказанием медицинской помощи, возмещением материального и морального вреда. Отмечает, что судом признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, которое суд усмотрел в том, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции местонахождение похищенного, которое в дальнейшем возвращено потерпевшему. Принесение извинений является обстоятельством, смягчающим наказание, относящимся к ч. 2 ст. 61 УК РФ, и было учтено при назначении наказания в качестве такового (раскаяние в содеянном), в связи с чем, подлежит исключению из приговора.

В дополнительном апелляционном представлении, заместитель прокурора Сретенского района Гагаринова Н.В., указывая на внесение изменений в приговор Сретенского районного суда от 24 марта 2021 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 1 июня 2021 года, которым срок окончательного наказания снижен до 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении, просит снизить окончательное наказание по оспариваемому приговору, назначив на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Сретенского районного суда от 24 марта 2021 года и оспариваемым приговором, 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; исключить смягчающее наказание обстоятельство – иные действия, направленные на заглаживание вреда. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы основного и дополнительного апелляционных представлений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в указанном преступлении, о квалификации содеянного и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.

Решение суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенных признательных показаниях самого ФИО1, которые им были подтверждены в ходе проверки показаний на месте, показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 4, СВИДЕТЕЛЬ 3, СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2

Показания свидетелей и потерпевшего согласуются с письменными материалами дела и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и квалификация его действий сторонами в апелляционной инстанции не оспариваются. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, судом излишне признано обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинения потерпевшему. 

Принесение осужденным извинения является следствием его раскаяния в содеянном, которое обоснованно учтено при назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем, доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наличие малолетних детей у осуждённого суд обоснованно не признал смягчающим обстоятельством, поскольку на момент постановления приговора он был лишён родительских прав решением Сретенского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>. Указание на наличие малолетних детей надлежит исключить из вводной части приговора.

Вид назначенного осужденному наказания – лишение свободы реально, является справедливым, соответствующим требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного, обстоятельствам дела, личности виновного, который совершил умышленное преступление в непродолжительный период времени после того, как дважды был осужден за 6 преступлений небольшой и средней тяжести, три из которых также являются преступлениями против собственности, при этом уклонялся от отбывания обязательных работ, кроме того, ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы в колонии-поселении, от которого он также уклонялся.

Такие действия ФИО1 объективно указывают на невозможность его исправления без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как верно указано прокурором в дополнительном апелляционном представлении, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 1 июня 2021 года приговор Сретенского районного суда от 24 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменен, срок окончательного наказания снижен до 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 2 июня 2021 года приговор Сретенского районного суда от 23 марта 2021 года в отношении ФИО1, изменен со снижением окончательного наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Указанный приговор, как видно из текста приговора от 24 марта 2021 года вошел в совокупность преступлений при назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку после вынесения приговора от 26 марта 2021 года вошедшие в совокупность преступлений приговоры от 23 марта 2021 года и от 24 марта 2021 года подверглись изменению в сторону смягчения, оспариваемый приговор от 26 марта 2021 года также подлежит пересмотру со снижением срока окончательного наказания, назначенного ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Кроме того, в связи с тем, что период с 15 февраля 2021 года до 1 июня 2021 года подлежит в соответствии с приговорами 23 марта 2021 года и от 24 марта 2021 года льготному зачету в срок отбытия наказания осужденным, приговор в данной части также подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сретенского районного суда от 26 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении осужденным извинения потерпевшему.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 двоих малолетних детей.

Смягчить окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Сретенского районного суда от 26 марта 2021 года с наказанием, назначенным по приговору Сретенского районного суда от 24 марта 2021 года, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей по приговору Сретенского районного суда от 24 марта 2021 года с 15 февраля 2021 года по 1 июня 2021 года, включительно, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей по приговору Сретенского районного суда от 26 марта 2021 года со 2 июня 2021 года по 5 июля 2021 года, включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционные представления – удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий А.Г. Щукин