П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бражников Евгений Геннадьевич, рассмотрев поступивший из ОМВД России по 

<

адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Адыгея, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, около домовладения №, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, осуществляющих исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при посадке в патрульный автомобиль вырывался, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, установлена.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 55 мин., в 

<

адрес>, около домовладения № ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, шел по проезжей части дороги, шатаясь из стороны в сторону, речь его была невнятной, а внешний вид неопрятный и грязный. На законные требования сотрудников полиции представиться, ФИО2 отказался называть свои данный и попытался уйти, он был остановлен, разъяснено его правонарушение и было предложен пройти в патрульный автомобиль. ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытаться вырваться и убежать; 

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 55 минут, в 

<

адрес>, около домовладения № по проезжей части проходил мужчина в состоянии алкогольного опьянения. К данному гражданину подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Сотрудники представились и попросили мужчину назвать фамилию, однако мужчина, как впоследствии было установлено ФИО2, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать; 

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2; 

- протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании, из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 30 мин. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где был задержан в связи с совершением указанного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. 

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признание вины и раскаяние. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 7 суток. Срок наказания ему исчислен с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбытия наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по другому делу.

При таких условиях срок наказания по данному административному делу в отношении ФИО2 следует исчислять с 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток.

Судья: Е.Г. Бражников