ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года с. ФИО1

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО1 

<

адрес> – ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, пер. Милицейский, 

<

адрес>; зарегистрирован: 

<

адрес>, Молодежная, 13-2; судимого ДД.ММ.ГГГГ Ирбейский районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом 

<

адрес> условное осуждение отменено и ФИО3 направлен для отбывания наказания в колонию общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 160, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления против собственности на территории ФИО1 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

03.11.2018 года не позднее 09 часов, ФИО3, пришёл к ранее знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу

<

адрес>, оказать помощь в благоустройстве приусадебного участка. Потерпевший №1 обратилась к ФИО3 с просьбой отправить посылку, содержащую мёд и сушёные грибы «Лисички» по почте из с. ФИО1, на что последний согласился. Потерпевший №1 в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО3 передала ему пакет в котором находились продукты питания, а именно мёд весом 5 кг по цене 600 рублей за 1 кг на сумму 3000 рублей, сушенные грибы «Лисички» весом 2 кг по цене 350 рублей за 1 кг на сумму 700 рублей, а также передала денежные средства в сумме 600 рублей для оплаты почтовых расходов, связанных с отправлением посылки. ФИО3 вышел за ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 03.11.2018 года около 09 часов, ФИО3, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, предназначенных для оплаты почтовых расходов, и продуктов питания, предназначенных для отправки по почте, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, находясь в 

<

адрес> с корыстной целью наживы, присвоил, обратив в свою собственность денежные средства в сумме 600 рублей и продукты питания, а именно мёд весом 5 кг по цене 600 рублей за 1 кг на сумму 3000 рублей, сушенные грибы «Лисички» весом 2 кг по цене 350 рублей за 1 кг на сумму 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их. Присвоенными денежными средствами и продуктами питания ФИО3 распорядился по своему усмотрению. В результате чего, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

15.06.2019 года примерно в 15 часу у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 15.06.2019 года примерно в 15 часу ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, пришёл к ограде дома, расположенного по адресу

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, убедившись, что в ограде никого нет, проник в ограду, где подошёл к указанному дому, воспользовавшись тем, что входная дверь в доме открыта, незаконно проник в указанный дом, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, путём свободного доступа, с корыстной целью наживы, тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся. 

Кроме того, 16.06.2019 года примерно в 13 часу ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, заранее зная, что у Потерпевший №1 остались в кошельке денежные средства, которые он видел 15.06.2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, пришёл к ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, убедившись, что в ограде никого нет, проник в ограду, где подошёл к указанному дому, воспользовавшись тем, что входная дверь в доме открыта, незаконно проник в указанный дом, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, путём свободного доступа, с корыстной целью наживы, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся. 

Также, 16.06.2019 года примерно в 18 часу ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, заранее зная, что у Потерпевший №1 остались в кошельке денежные средства, которые он видел 16.06.2019 года примерно в 13 часу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, пришёл к ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где проживает Потерпевший №1, убедившись, что в ограде никого нет, проник в ограду, где подошёл к указанному дому, воспользовавшись тем, что входная дверь в доме открыта, незаконно проник в указанный дом, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, путём свободного доступа, с корыстной целью наживы, тайно похитил денежные средства в сумме 1600 рублей и продукты питания, а именно печенье «Курабье» весом 0,5 кг по цене 140 рублей за 1 кг на сумму 70 рублей, вафли в шоколаде весом 0,5 кг по цене 180 рублей на сумму 90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся. В результате чего, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 260 рублей. Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает возможным, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

С учетом признания своей вины подсудимым ФИО3 по вышеизложенным обстоятельствам совершения данного преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 160, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление по ч. 1 ст. 160 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО3 признал вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, не работает, не женат, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО3 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством по двум преступлениям является признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также по преступлению по ч. 1 ст. 160 УК РФ - явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению по ч. 1 ст. 160 УК РФ не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает совершения преступления, вызванное употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать свое поведение, критически его оценивать, адекватно реагировать на происходящее событие, что явилось одной из причин совершения преступления. Также отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по приговору ФИО1 районного суда от 26.09.2018 (с учетом постановления от 27.05.2019 Рыбинского районного суда).

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО3 должен быть определен в соответствие с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению гражданский иск ФИО8 Ирбейского района о взыскании в ее пользу ущерба причиненного преступлениями в сумме 4 300 руб. и 13 260 руб. признанный ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 и п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 160 УК РФ – 3 (три) месяца лишения свободы;

по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3. ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО3 в виде 2(двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы 

В соответствии со 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ирбейского районного суда от 29.09.2018, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - содержание под стражей в СИЗО-5 города Канска.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 17 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 17 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Потерпевший №1 4 300 руб. и 13 260 рублей, а всего 17 560 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: две пары наушников, мобильный телефон марки «DIGMA» СМАРТФОН, LINX ATOM 3 G, Модель: LT4049PG, ID 1062954 с зарядным устройством в комплекте, - сим-карта ТЕLЕ2 и флеш - карта mikro SD 2 GB, находящиеся при уголовном деле – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ирбейский районный суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья Д.А. Усков