56RS0018-01-2023-008948-16

5-720/2023

...

23 октября 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре Карамакановой Е.Ю., 

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2, законных представителей потерпевшей ... – ФИО3, ФИО4, представителя потерпевшей - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ... паспорт ... выдан ... года ... не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, проживающей по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

09 апреля 2023 года в 14 часов 05 минут, ФИО1, управляя автомобилем NISSAN JUKE государственный регистрационный знак ... регион, на ул.... в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, нарушила правило проезда перекрёстка. При повороте налево не предоставила преимущество в движении автомобилю Volkswagen Tiguan г/н ... под управлением ФИО3, движущейся во встречном направлении. В результате ДТП, потерпевшей ... причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

В судебное заседание ФИО1, не явилась, в связи с чем судом были оглашены пояснения данные ею письменно в ходе производства административного расследования, из которых следует, что 09 апреля 2023 года в 14 часов 05 минут, управляя автомобилем NISSAN JUKE государственный регистрационный знак ... регион двигалась по ул.Ростошинская пос. Ростоши г.Оренбурга на перекрестке возле дома № ... ей необходимо было повернуть налево, остановившись перед перекрестком включила указатель левого поворота, по встречной полосе движения двигался автомобиль Volkswagen Tiguan г/н ... Во время поворота налево автомобиль Volkswagen Tiguan находился далеко от перекрёстка. Однако большая скорость встречного автомобиля не позволила ей безопасно совершить маневр поворота налево. В последний момент успела нажать на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Удар от столкновения с автомобилем Volkswagen Tiguan был сильный, её автомобиль NISSAN JUKE отбросило в сторону. Виновной в совершении административного правонарушения себя не признала. 

Её защитник действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы привлекаемого лица, указывая на отсутствие вины в действиях привлекаемого лица, полагая при этом наступившие последствия находящимися в прямой причинно-следственной связи с действиями второго участника – ФИО3

Допрошенная в судебном заседании водитель ФИО3, являющаяся одновременно законным представителем потерпевшей ..., суду пояснила, что 09 апреля 2023 года в 14 часов 05 минут, управляя автомобилем Volkswagen Tiguan г/н ... двигалась по ул.Ростошинская в сторону ул. Нежинского шоссе напротив дома № 86 ул.Раздольная на перекрёстке ул. Дальнореченская перед ней со встречного направления начал поворачивать автомобиль NISSAN JUKE государственный регистрационный знак ... не успев остановиться, произошло столкновение, автомобили отбросило в сторону правой обочины, сработали подушки безопасности. Очевидцы помогли выбраться из автомобиля, вызвали бригаду скорой помощи. Пояснила, что видела автомобиль NISSAN JUKE находившийся на встречной полосе, однако последний начал маневр поворота налево в непосредственной близости примерно за 10-12м. до места столкновения. Пояснила что начала притормаживать, однако столкновения избежать не удалось. При этом смещение направления движения вправо объяснила наличием уширения проезжей части после перекрестка с ул.Дальнореченской. Продолжение движения в прямом направлении без изменения траектории, с учетом геометрических параметров участка дороги привело бы к выезду на встречную полосу движения. Пояснила, что каких либо извинений со стороны причинителя вреда не принесено, мер направленных на его заглаживание не предпринято. При избрании вида наказания полагала необходимыми назначить наиболее строгое наказание.

Законный представитель потерпевшей ... – ФИО4 пояснил о тяжелом характере полученных повреждений, в виде скальпирующей раны вследствие рассечения кожного покрова в области лба длинной около 15 см., возникновением психологической травмы выражающейся в страхе у несовершеннолетней перед всеми видами транспортных средств. Каких либо мер на заглаживание причиненного вреда предпринято не было. Просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив материалы, выслушав пояснения участников, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, её действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2023 года в 14 часов 05 минут, ФИО1, управляя автомобилем NISSAN JUKE государственный регистрационный знак ... регион, на ул.... в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, нарушила правило проезда перекрёстка, а именно при повороте налево не предоставила преимущество в движении автомобилю Volkswagen Tiguan г/н ... под управлением ФИО3, движущейся во встречном направлении. В результате ДТП, потерпевшей ... причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В ходе проведения административного расследования по ходатайству ФИО1 ... 24.05 2023 года вынесено определение о назначении автотехнической экспертизы, проведение которой поручено экспертам ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области ... № ... от 04.08.2023 года в условиях данного происшествия, величина скорости движения автомобиля Volkswagen Tiguan, рассчитанная по его следам бокового юза после удара, с учетом переезда бордюрного камня, а также с учетом отброса автомобиля Nissan Juke определяется равной около 71.1 км/ч. Фактическое значение скорости движения автомобиля Volkswagen Tiguan было больше, поскольку в расчетах не учтены (в виду отсутствия научно-обоснованных и достаточно апробированных методик подобных исследований) потери кинетической энергии, используемые на деформацию деталей транспортных средств при столкновении транспортных средств. 

Решить вопрос о технической возможности для водителя автомобиля Volkswagen Tiguan предотвратить столкновение с автомобилем Nissan Juke в данном случае не представляется возможным в виду отсутствия данных о времени движения автомобиля Nissan Juke в опасной зоне, можно лишь рассчитать остановочный путь автомобиля Volkswagen Tiguan в данных дорожных условиях при движении со скоростью установленной экспертным путём (71.1 км/ч) (определяется равным 53.0м), и при движении с максимально разрешенной скоростью 60км/ч (определяется равным 41.1м).

По данным имеющимся в материалах дела экспертным путём определить место столкновения автомобилей Nissan Juke и Volkswagen Tiguan и соответственно расположение транспортных средств на проезжей части дороги в момент столкновения не представляется возможным. 

Согласно заключению эксперта № ... от 26.04.2023 года, у ... имелось телесное повреждение в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № ... от 19.09.2023 года, у ... объективных данных за наличие телесных повреждений в изученных медицинских документах не выявлено. 

У суда нет сомнений в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Представленные в материалы административного дела и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дел, в связи с чем, на основании имеющихся в делах доказательств, суд делает вывод о виновности ФИО1, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, повлекшими причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ... 

Оснований не доверять представленным в материалах дел доказательствам, у суда не имеется.

Доводы защитника указывающего на наличие вины в совершении ДТП со стороны второго участника ФИО3 при разрешении вопроса о виновности ФИО1 обсуждению не подлежат. Таковые, кроме того не являются исключающими обстоятельство нарушения требований ПДД и вины водителя ФИО1 в совершении ДТП.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей ... причинен в результате нарушения ФИО1, п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Между нарушением ФИО1, ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административных правонарушениях в отношении ФИО1, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дел. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1, разъяснялись.

Таким образом, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ... в результате нарушения ФИО1, п.13.12 ПДД РФ, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1, административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Согласно представленной в материалы дела карточки учета административных правонарушений, сведения о привлечении ФИО1, к административной ответственности отсутствуют. К административной ответственности за совершение какого либо иного административного правонарушения в связи с рассматриваемым событием, ФИО1 не привлекалась.

Заявленные защитником привлекаемого лица обстоятельства, как то незначительный стаж вождения, привлечение к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения впервые, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность не относятся.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, грубого характера правонарушения и обстоятельств его совершения, степени тяжести возникших последствий наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области заявления о его утрате.

Постановление

 может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись ФИО6