САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... Судья: Колесник А.Н.

УИД 78RS0№...-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

Токарь А.А.,

судей

ФИО1,

ФИО2

при помощнике судьи

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2026 года апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Токарь А.А., выслушав представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, в котором с учётом дополнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила включить в страховой стаж периоды работы в Преображенской базе тралового флота (

<

адрес>) с 

<

дата> по 

<

дата>, период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата> по 

<

дата>, произвести перерасчет страховой пенсии по старости со дня ее назначения - с 

<

дата> и взыскать расходы, понесённые на оплату услуг представителя в размере 112 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что при назначении страховой пенсии по старости ответчик неверно произвёл расчёт трудового стажа, необоснованно исключив спорные периоды осуществления трудовой и предпринимательской деятельности, что повлекло неверное определение суммы расчётного пенсионного каптала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии при её назначении.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО4 период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата> по 

<

дата>, произвести перерасчет назначенной ФИО4 страховой пенсии по старости с 

<

дата>, с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы, понесённые на оплату услуг представителя, в размере 20 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Полагая решение незаконным, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> (далее - ОСФР по СПб и ЛО) подал апелляционную жалобу, в которой просит данное судебное постановление отменить, в удовлетворении иска ФИО4 отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ОСФР по СПб и ЛО явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что начиная с 

<

дата>, в расчёте пенсии учитываются только суммы страховых взносов, уплаченных в пенсионный фонд РФ, и включение в страховой стаж периода предпринимательской деятельности с 

<

дата> по 

<

дата> не влечёт перерасчет размера пенсии, при этом страховые взносы ФИО4 уплатила лишь в 2010 году, подтверждение уплаты страховых взносов в спорные периоды отсутствует, кроме того, сумма уплаченных страховых взносов была учтена при назначении истцу страховой пенсии по старости в 2018 году.

ФИО4 в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебного извещения по адресу местожительства, которое возвращено неполученным по причине неявки адресата за вручением судебной корреспонденции.

Частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению судом настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в сети "Интернет", что является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства.

Поскольку неявка в судебное заседание надлежащим образом уведомленных участников процесса не является преградой к рассмотрению по существу гражданского дела, судебная коллегия на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм материального права при вынесении обжалуемого судебного постановления были допущены судом первой инстанции.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с 

<

дата>

Порядок определения, перерасчета размеров страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и особенности корректировки размеров страховых пенсий установлен в статье 18 Закона N 400-ФЗ.

В соответствии с правилом части 1 названной статьи размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно части 2 статьи 18 Закона N 400-ФЗ перерасчет размера пенсии представляет собой изменение размера страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в связи с наличием у пенсионера дополнительного заработка, с которого начислены (уплачены) страховые взносы на страховую пенсию, а также в связи с другими обстоятельствами. Перерасчет размера страховой пенсии осуществляется через увеличение индивидуального пенсионного коэффициента в случаях, предусмотренных данной частью.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 

<

дата> N 2906-О, установленное в статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для застрахованных лиц преобразование их пенсионных прав правило исчисления трудовых пенсий, в том числе по старости, с 

<

дата> путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, по наиболее благоприятному из установленных в пункте 2 данной статьи вариантов, является элементом правового механизма определения размера страховой части трудовой пенсии, содержит общие правила определения размера страховой пенсии, в равной мере распространяется на всех лиц, являющихся получателями страховых пенсий.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО4 с 

<

дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона N 400-ФЗ; 

<

дата> истец обратилась в ОСФР по СПб и ЛО с заявлением о перерасчете размера пенсии и представила справку из ПАО «Преображенская база тралового флота» об осуществлении трудовой деятельности в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Распоряжением ОСФР по СПб и ЛО №... в страховой стаж истца включены периоды работы в ПАО «Преображенская база тралового флота» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> деятельность в ООО «Золотое руно и К»; с учётом включённых в страховой стаж периодов работы произведён перерасчёт страховой пенсии с 

<

дата>; с учётом произведённого перерасчёта общий размер пенсионных выплат ФИО4 составил 9 199 рублей (л.д. 180 – 186).

Отказывая в удовлетворении иска ФИО4 в части включения спорных периодов трудовой деятельности с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в ПАО «Преображенская база тралового флота» и с 

<

дата> по 

<

дата> в ООО «Золотое руно и К» в страховой стаж, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что указанные периоды включены пенсионным органом в страховой стаж истца, предмет спора отсутствует.

Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда отмечает, что в данной части решение суда стороны не оспаривают, при этом основания, предусмотренные абзацем вторым части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для проверки обжалуемого судебного постановления в полном объеме отсутствуют.

Вместе с тем, судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда не может признать законным решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ФИО4 и возложения на пенсионный орган обязанности включить в страховой стаж периода осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата> по 

<

дата> и обязанности по осуществлению перерасчета назначенной истцу страховой пенсии по старости с 

<

дата>.

Разрешая заявленный иск в указанной части, и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждена уплата истцом страховых взносов при осуществлении предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в период с 2006 по 2009 годы.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 15 Закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

В силу части 9 статьи 15 Закона N 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле: ИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП, где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости; ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 

<

дата>; ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 

<

дата>, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости; КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости.

Как указано в части 10 статьи 15 названного Федерального закона, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы, имевшие место до 

<

дата>, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 

<

дата> по нормам Федерального закона от 

<

дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно статье 2 Федерального закона от 

<

дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный пенсионный капитал - учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Федерального закона от 

<

дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле и зависит от суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 

<

дата>.

В пункте 2 статьи 3 Закона N 400-ФЗ определено, что страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 

<

дата> - Пенсионный фонд Российской Федерации), а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу статьи 18 Закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно части 2 статьи 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №...-Ф3 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Федеральный закон от 

<

дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" возложил на индивидуальных предпринимателей обязанность производить самостоятельно оплату страховых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пункта 34 действовавших в спорные периоды осуществления предпринимательской деятельности ФИО4, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 555, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Порядок учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования, определяется в соответствии с Правилами учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 407(далее - Правила).

Как установлено пунктами 4 и 5 указанных Правил, страховые взносы, поступившие в Пенсионный фонд на финансирование страховой части трудовой пенсии, учитываются в расчетном пенсионном капитале нарастающим итогом в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии, и включаются в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили.

Пунктом 6 Правил установлено, что размер назначенной страховой части трудовой пенсии подлежит корректировке с учетом уточненных сведений о поступивших страховых взносах и ранее предоставленных страхователем данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования о сумме страховых взносов, уплаченных им в Фонд. Указанные сведения и данные принимаются во внимание при определении суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера этой части указанной пенсии. Такая корректировка производится с 1 июля года, следующего за годом, в котором была назначена трудовая пенсия.

Согласно пункту 7 Правил включение в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц сумм страховых взносов, поступивших в Фонд от страхователей, производится по окончании календарного года на основании представленных страхователями в территориальные органы Фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета и имеющихся в территориальных органах Фонда данных о суммах начисленных страховых взносов и суммах страховых взносов, поступивших в Фонд за календарный год.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 

<

дата>, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 

<

дата> - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 

<

дата> и с 

<

дата> - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 01 января по 

<

дата> - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 

<

дата> №...-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон №...-Ф3) подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из приведенных положений действующего российского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в качестве обязательного условия для включения периода работы в качестве индивидуального предпринимателя в стаж (страховой, общий трудовой), начиная с 

<

дата>, является уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Как установлено судебной коллегий и следует из материалов дела, ФИО4 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 

<

дата>.

Выпиской из индивидуального лицевого счёта истца подтверждено осуществление предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в период 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 185).

Из сведений, представленных ОПФР по 

<

адрес> в ответе от 

<

дата> на запрос суда, страховые взносы за период осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за период с 2002 по 2010 годы, были уплачены истцом единовременно в 2010 году в размере 15 202 рубля 36 копеек, данные об их уплате были включены в ИЛС истца (л.д. 157). Указанные страховые взносы также были учтены при назначении истцу страховой пенсии по старости 

<

дата>, что подтверждено материалами дела, истцом не опровергнуто.

Учитывая положения статьи 11 Закона N 400-ФЗ, абзаца 2 пункта 5 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 407, то обстоятельство, что по сведениям, представленным ОПФР по 

<

адрес>, уплата истцом страховых взносов была осуществлена в 2010 году, факт оплаты страховых взносов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в установленном законом порядке не подтвержден, при этом зачет излишне уплаченных сумм налоговых платежей на дату уплаты истцом страховых платежей был возможен только по решению налогового органа, тогда как такого решения налоговым органом не принималось, обязательство истца по уплате страховых взносов за период с 

<

дата> по 

<

дата> нельзя считать исполненным. При таких обстоятельствах судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда считает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что период осуществления предпринимательской деятельности ФИО4 с 

<

дата> по 

<

дата> подлежит включению в страховой стаж, решение суда в указанной части нельзя признать законным.

Также судебная коллегия считает обоснованными доводы апелляционной жалобы ОСФР по СПб и ЛО о том, что включение периода осуществления предпринимательской деятельности ФИО4 с 

<

дата> по 

<

дата> не может повлечь перерасчёт страховой пенсии по старости, поскольку после 

<

дата> расчётный размер пенсии зависит от размера оплаченных страховых взносов, учтённых пенсионным органом на ИЛС застрахованного лица, ввиду чего вывод суда первой инстанции о возложении на ОСФР по СПб и ЛО обязанности произвести перерасчёт страховой пенсии с учётом включения в страховой стаж периода предпринимательской деятельности истца с 

<

дата> по 

<

дата> является незаконным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ФИО4 о возложении на пенсионный орган обязанности включить период осуществления истцом предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата> по 

<

дата> и обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с 

<

дата> подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96, когда расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ; по смыслу действующего законодательства основной принцип распределения судебных расходов заключается в возмещении судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего спора факты нарушения ОСФР по СПб и ЛО пенсионных прав истца не установлены, правомерность и обоснованность заявленных ФИО4 исковых требований не нашли своего подтверждения, основания, установленные статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для взыскания с ответчика в пользу ФИО4 расходов на оплату услуг представителя в сумме 112 000 рублей отсутствуют, решение суда в части взыскания судебных расходов также подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований истца в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> обязанности включить в страховой стаж ФИО4 периода осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата> по 

<

дата>, произвести перерасчет назначенной ФИО4 страховой пенсии по старости с 

<

дата> и взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в пользу ФИО4 судебных расходов, понесённых на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Отказать ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> о включении периода осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в страховой стаж, о проведении перерасчета страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

дата>.