Мотивированное 

решение

 составлено Дело № 2-2-136/2019

03 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Заозерск 

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л., 

при секретаре Цыганковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации ЗАТО г.Заозерск о взыскании задолженности по оплате понесенных служащим расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации ЗАТО г.Заозерск (далее по тексту также Управление) о взыскании задолженности по оплате понесенных служащим расходов, указав в обоснование, что она с ДАТА работает в должности 

<

***>, до переименования – Управление экономического развития, жилищно-коммунального хозяйства и муниципального имущества администрации. В связи с переименованием Управления возникла необходимость по замене печатей и штампов данного юридического лица, на что ею были затрачены денежные средства в размере 2 250 руб., размер данных расходов подтвержден соответствующим товарным чеком. Кроме того, в соответствии с требованиями федерального законодательства у Управления возникла обязанность внесения изменений в ЕГРЮЛ путем подачи заявления по ф.13001, для чего было совершено нотариальное действие по удостоверению подписи 

<

***>, сумма оплаты услуг нотариуса составила 2 500 руб. В последующем она обратилась в установленном порядке к работодателю по вопросу возмещения указанных расходов, однако до настоящего времени соответствующие суммы ей не выплачены, в связи с тем, что операции по расходованию средств на счетах Управления приостановлены.

Просила взыскать с ответчика задолженность по оплате расходов, связанных с приобретением печатей и штампов, оплатой услуг нотариуса всего размере 4 750 руб., а также расходы по уплате госпошлины. 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.188 Трудового кодекса РФ, при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 на основании распоряжения и.о. главы администрации ЗАТО г.Заозерск от ДАТА № была назначена на должность 

<

***> с ДАТА. 

Постановлением и.о. главы администрации ЗАТО г.Заозерск от ДАТА № Управления экономического развития, жилищно-коммунального хозяйства и муниципального имущества переименовано в Управление муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации ЗАТО г.Заозерск. Как следует из обстоятельств дела и пояснений истицы, в связи с переименованием данного Управления возникла необходимость по замене печатей и штампов этого юридического лица, согласно копии товарного чека от ДАТА № ООО "Компания "ЕВРО-ШТАМП" расходы на замену печатей и штампов Управления составили 2 250 руб. Кроме того, для нотариального удостоверения подписи 

<

***> в целях внесения изменений в ЕГРЮЛ истицей были понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 500 руб., что подтверждается справкой нотариуса от ДАТА. 

С целью возмещения указанных расходов истица в установленном порядке обратилась ДАТА и ДАТА в адрес главного бухгалтера МКУ "МФЦ" с соответствующими заявлениями, представив необходимые авансовые отчеты и подтверждающие документы, однако до настоящего времени эти расходы истице не компенсированы.

Согласно справке Управления от ДАТА №, сумма задолженности Управления перед истицей по возмещению понесенных расходов составляет 4 750 руб. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. 

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из обстоятельств дела следует, что указанные расходы понесены истицей в связи с производственной необходимостью и в интересах работодателя, в связи с чем они подлежат возмещению истице со стороны ответчика. Размер данных расходов подтвержден документально и не оспаривается уполномоченными органами.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 и ст.333.40 НК Российской Федерации сумма излишне уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 руб. подлежит возврату истице из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации ЗАТО г.Заозерск в пользу ФИО1 задолженность по оплате расходов, связанных с приобретением печатей и штампов, оплатой услуг нотариуса, всего в размере 4 750 руб. (четыре тысячи семьсот пятьдесят руб.).

Возвратить ФИО1 из бюджета сумму излишне уплаченной по чеку от ДАТА госпошлины в размере 400 руб. (четыреста руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманской областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -