Дело № 2-573/2025 (№ 2-2676/2024)

54RS0013-01-2024-003721-23

Поступило 21.11.2024 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.01.2004 г. за период с 15.01.2004 г. по 12.11.2024 г. в размере 138 093,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 142,81 руб..

В обоснование указано, что 15.01.2004 г. между сторонами был заключен указанный кредитный договор. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит, установить лимит по кредитной карте. 15.01.2004 г. проверить платежеспособность клиента Банк открыл ему банковский счет № тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Заемщик нарушил Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и осуществил возврат кредита, в связи с чем возникла указанная задолженность. 27.03.2007 г. Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку содержащий требование оплатить задолженность в сумме 138 254,14 руб. не позднее 26.04.2007 г., однако требование заемщиком не было исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу его регистрации: 

<

адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

15.01.2004 г. ФИО1 подано заявление в ЗАО «Банк Русский Стандарт» на предоставление потребительского кредита и карты (л.д. 8-10).

Банк открыл заемщику счет №, на который и перечислил денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет.

27.03.2007 г. Банк выставил Клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 138 254,14 руб. не позднее 26.04.2007 г., однако ответчик требование не исполнил (л.д. 19). 

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, 22.08.2023 г. мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска судебный приказ № 2-912/2023-31-2 отменен (л.д.20).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом рассчитана задолженность за период с 15.01.2004 г. по 12.11.2024 г. в размере 138 093, 53 руб. (л.д. 4).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 160,27 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), а также государственная пошлина в размере 1 982,54 руб., оплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 6), которая подлежит зачету при подаче данного искового заявления (п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № договору 

<

***> от 15.01.2004 г. за период с 15.01.2004 г. по 12.11.2024 г. в размере 138 093,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 142,81 руб., всего 143 236 (сто сорок три тысячи двести тридцать шесть) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.