Дело №

УИД 92RS0№-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> города Севастополя ФИО1, 

потерпевшей ФИО4 1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, несудимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Назначенное мировым судьей наказание подсудимый ФИО3 исполнил ДД.ММ.ГГГГ Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с супругой ФИО4 1, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО4 1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время, в указанном месте подошел к сидевшей на стуле ФИО4 1 и левой рукой схватил её за лицо в области нижней челюсти и, сдавливая пальцы, запрокинул голову последней назад. Затем, отпустив ФИО4 №1, нанес один удар кулаком левой руки в область правой щеки последней.

Указанными противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО4 1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области угла нижней челюсти слева и ссадины в щечной области справа. Указанные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО4 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, поскольку подсудимый с нею примирился, полностью загладил причинённый преступлением вред, принёс ей свои извинения. Претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО3, которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и его защитник – адвокат ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО1 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд принимает во внимание, что в отношении подсудимого ФИО3 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО2 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат, и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета (л.д. 161).

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО2 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий Н.Н. Зарудняк