№ 2-213/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице ФИО5, третье лицо нотариус ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО7, был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 269600 руб. сроком до ..., под 22,5% годовых, перечислив ... сумму кредита на лицевой счет заемщика .... 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению задолженности исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая задолженность ФИО7 на ... по кредитному договору №... от ... перед банком составляет 250479,33 руб. из которых задолженность по основному долгу – 219252,87 руб., задолженность по процентам – 31279,66 руб.

... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО7, был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 руб. сроком до 05.2026, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий льготного периода кредитования - 24,9% годовых. Выпустив на имя заемщика банковскую карту и предоставив ее заемщику банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. В соответствии с п.4.2 условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов банка по договор ... от ... изменен лимит кредита на 40000руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

В связи с нарушением заемщиком ФИО7 сроков по возврату кредитных денежных средств по ... от ... образовалась задолженность.

Общая задолженность ФИО7 на ... по кредитному договору ... от ... перед банком составляет 50862,63 руб. из которых задолженность по основному долгу – 39891,28 руб., задолженность по процентам – 8140,35 руб., задолженность по комиссии– 2831 руб.

... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО7, был заключен кредитный договор №..., подписан в электронном виде простой электронной подписью, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 руб. до востребования, под 12% годовых, перечислив ... сумму кредита на лицевой счет заемщика .... 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению задолженности исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая задолженность ФИО7 на ... по кредитному договору № ... от ... перед банком составляет 6194,80 руб. из которых задолженность по основному долгу – 4542,04 руб., задолженность по процентам – 152,76 руб., задолженность по комиссии– 1500 руб.

... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО7, был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10000 руб. сроком до 05.2026г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий льготного периода кредитования - 10% годовых. Выпустив на имя заемщика банковскую карту по счету ... открытому ... и предоставив карту заемщику банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

В связи с нарушением заемщиком ФИО7 сроков по возврату кредитных денежных средств по ... от ... образовалась задолженность.

Общая задолженность ФИО7 на ... по кредитному договору ... от ... перед банком составляет 32623,07 руб. из которых задолженность по основному долгу – 9908,07 руб., задолженность по комиссии– 222715 руб.

ФИО7 умер ..., что подтверждается записью о смерти от .... 

Согласно наследственного дела ... открытое нотариусом ФИО8 к имуществу умершего ФИО7, наследниками являются ФИО2, ФИО9 ФИО10

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 250479,33 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 219252,87 руб., задолженность по процентам – 31279,66 руб.; задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 50862,63 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 39891,28 руб., задолженность по процентам – 8140,35 руб., задолженность по комиссии– 2831 руб.; задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 6194,80 руб. из которых задолженность по основному долгу – 4542,04 руб., задолженность по процентам – 152,76 руб., задолженность по комиссии– 1500 руб.; задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 32623,07 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 9908,07 руб., задолженность по комиссии– 222715 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11004 рублей. 

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 ФИО4, в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к их надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчикам по месту их нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 24.02.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО7, был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 269600 руб. сроком до ..., под 22,5% годовых, перечислив ... сумму кредита на лицевой счет заемщика .... 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению задолженности исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая задолженность ФИО7 на ... по кредитному договору №... от ... перед банком составляет 250479,33 руб. из которых задолженность по основному долгу – 219252,87 руб., задолженность по процентам – 31279,66 руб.

... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО7, был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 руб. сроком до 05.2026, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий льготного периода кредитования - 24,9% годовых. Выпустив на имя заемщика банковскую карту и предоставив ее заемщику банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. В соответствии с п.4.2 условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов банка по договор ... от ... изменен лимит кредита на 40000руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

В связи с нарушением заемщиком ФИО7 сроков по возврату кредитных денежных средств по ... от ... образовалась задолженность.

Общая задолженность ФИО7 на ... по кредитному договору ... от ... перед банком составляет 50862,63 руб. из которых задолженность по основному долгу – 39891,28 руб., задолженность по процентам – 8140,35 руб., задолженность по комиссии– 2831 руб.

... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО7, был заключен кредитный договор №..., подписан в электронном виде простой электронной подписью, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 руб. до востребования, под 12% годовых, перечислив ... сумму кредита на лицевой счет заемщика .... 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению задолженности исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая задолженность ФИО7 на ... по кредитному договору № ... от ... перед банком составляет 6194,80 руб. из которых задолженность по основному долгу – 4542,04 руб., задолженность по процентам – 152,76 руб., задолженность по комиссии– 1500 руб.

... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО7, был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10000 руб. сроком до 05.2026г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий льготного периода кредитования - 10% годовых. Выпустив на имя заемщика банковскую карту по счету ... открытому ... и предоставив карту заемщику банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

В связи с нарушением заемщиком ФИО7 сроков по возврату кредитных денежных средств по ... от ... образовалась задолженность.

Общая задолженность ФИО7 на ... по кредитному договору ... от ... перед банком составляет 32623,07 руб. из которых задолженность по основному долгу – 9908,07 руб., задолженность по комиссии– 222715 руб.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства ответной стороной суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Судом также установлено, что заемщик ФИО7 ... года рождения, умер, актовая запись о смерти .... 

При этом, на момент смерти задолженность по указанным выше кредитным договорам не погашена. 

После смерти ФИО7, нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело .... 

Наследниками после смерти ФИО7, являются супруга -ФИО2, сын -ФИО9, дочь - ФИО4

Нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на 1/4 доли ФИО2, на 1/8 долю ФИО9, на 1/8 долю ФИО4 на квартиру, площадью 65,1 кв.м., кадастровый ..., расположенной по адресу: РФ, .... Кадастровая стоимость квартиры согласно выписки ЕГРН от ... составляет 2905979,37 руб.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд, приходит к обоснованному выводу о совершении ответчиками ФИО2, ФИО9 ФИО4, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку в течение установленного законом срока для принятия наследства вступили во владение и пользование наследственным имуществом. 

В этой связи на ответчиков в силу закона возлагается ответственность по долгам наследодателя ФИО7 в пределах стоимости наследственной массы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика, а ответчики ФИО2, ФИО9, ФИО4 в свою очередь приняли наследство после смерти умершего ФИО7, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «МТС Банк». 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11004 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице ФИО5, третье лицо нотариус ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 ... года рождения (паспорт ...), ФИО3 ... года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 ... года рождения, в лице ФИО5 в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН ..., ОГРН ...) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 250479,33 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 219252,87 руб., задолженность по процентам – 31279,66 руб.; сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 50862,63 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 39891,28 руб., задолженность по процентам – 8140,35 руб., задолженность по комиссии– 2831 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере 6194,80 руб. из которых задолженность по основному долгу – 4542,04 руб., задолженность по процентам – 152,76 руб., задолженность по комиссии– 1500 руб.; сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 32623,07 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 9908,07 руб., задолженность по комиссии– 222715 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11004 рублей. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года. 

Председательствующий М.В. Чимидов