дело №2-1-380/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области 

05 сентября 2017 г.

дело по иску ФИО2 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области об установлении факта проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

19 июля 2017 г. ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе Калужской области от 16 мая 2017 г. №62 ей отказано в назначении пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 со снижением возраста с применением норм Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих факт ее постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. В период с 23.02.1964 года по 28.06.1989 года постоянно проживала в 

<

адрес>, которая до 01.02.1998 относилась к территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Просила признать решение комиссии УПФР в Кировском районе Калужской области от 16 мая 2017 г. №62 недействительным в части отказа включить время ее фактического проживания в 

<

адрес> с 26.04.1986 по 30.06.1986, так как она действительно постоянно проживала в 

<

адрес> с 01.01.1986 по 28.06.1989, территории относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом и назначить ей страховую пенсию с 23 февраля 2017 г. в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в порядке, предусмотренном статьей 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В судебном заседании истец ФИО2, уточняя исковые требования, просила установить факт постоянного проживания ее в период с 26.04.1986 по 30.06.1986 в 

<

адрес>, на загрязненной территории, относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области от 16 мая 2017 г. №62 об отказе ей в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста на 2 года в связи с проживанием на загрязненной территории, относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с 23 февраля 2017 г., обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе Калужской области назначить ей страховую пенсию по старости с 23 февраля 2017 г., выплатить ей образовавшуюся задолженность по пенсии с 23 февраля 2017 г. Также указала, что установление факта постоянного проживания в период с 26.04.1986 по 30.06.1986 в 

<

адрес> необходимо ей для назначения страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста, в ином порядке данный факт она установить не имеет возможности, поскольку имеются лишь сведения о ее регистрации по месту жительства в 

<

адрес> с 27 декабря 1980 г. по 27 февраля 1986 г. и с 25 августа 1986 г. по 03 мая 1989 г. Однако с рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по май 1989 г. она фактически постоянно проживала в 

<

адрес>, вначале в доме своих родителей, а позже после вступления в брак вместе с мужем ФИО3 в доме его родителей в 

<

адрес>. В 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1, она в 1986 году находилась на дородовом и послеродовом патронате у заведующей здравпунктом 

<

адрес>. С 31 октября 2012 г. она проживает в 

<

адрес>, который также относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно пункта 2 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона гражданам, указанным в подпунктах 3, 5-10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В силу положений пунктов 5 и 6 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона зоны радиоактивного загрязнения, а также категории граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, определяются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Условия назначения пенсий гражданам, пострадавшим в результате других радиационных или техногенных катастроф, а также членам их семей устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пенсии, предусмотренные настоящей статьей, выплачиваются в полном размере независимо от выполнения оплачиваемой работы.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 28.12.2016) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно статье 7 вышеуказанного Закона действие Закона распространяется на территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС: из которых в 1986 году и в последующие годы проведена эвакуация и отселение граждан; на которых начиная с 1991 года среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения превышает 1 мЗв (0.1 бэр); на которых начиная с 1991 года плотность радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 превышает 1 Ки/кв. км. Указанные территории подразделяются на следующие зоны: зона отчуждения; зона отселения; зона проживания с правом на отселение; зона проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Границы этих зон и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет. 

Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 237-р (ред. от 25.04.1995) утвержден перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, определенным Законом РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Согласно Приложению №1 к указанному распоряжению в перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения - зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, включен населенный пункт 

<

адрес>.

Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», вступившим в силу с 01.02.1998, признано утратившим силу распоряжение Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. N 237-р.

Таким образом, 

<

адрес> в период с 26 апреля 1986 г. по 01 февраля 1998 г. входила в перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения - зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу положений статьи 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 28.12.2016) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона (постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом), пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Из примечания к статье 35 указанного Закона Российской Федерации от 15.05.1991 следует, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС (26.04.1986) по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 16 февраля 2017 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению с уменьшением пенсионного возраста в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (пенсионное дело ФИО2 № л.д. 10-11). 

Решением от 16 мая 2017 г. №62 Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе Калужской области отказало ФИО2 в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпун. 7 п.1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ, поскольку на день рассмотрения документов право на назначение пенсии в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 со снижением возраста с применением норм Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ с 23.02.2017 не имеется. ФИО2 на дату обращения достигла возраста 53 лет, имеет страховой стаж 34 года 5 мес. 12 дней. Общая продолжительность проживания на загрязненной территории, относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, составила 06 лет 11 мес. 23 дня (с 25.08.1986 по 03.05.1989 – 2 года 08 мес. 08 дней была зарегистрирована в 

<

адрес> и с 31.10.2012 по 16.02.2017 – 4 года 03 мес. 15 дней зарегистрирована в 

<

адрес>), что является основанием для снижения пенсионного возраста на дополнительную величину 1 год (1 год за каждые 4 года). Не представлено документов, подтверждающих факт регистрации по месту жительства в период с 26.04.1986 по 30.06.1986 (л.д. 4). 

Однако указанное решение нельзя признать законным и обоснованным. 

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

<

данные изъяты>?Согласно положениям статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Статьей 3 данного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, из указанной нормы следует, что форма учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, а отсутствие у гражданина регистрации по месту жительства не может являться основанием для ограничения его прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, местом регистрации рождения является 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 27). Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>. Место регистрации брака являлся 

<

адрес> (л.д. 26). Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ Согласно положениям статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 3 данного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, из указанной нормы следует, что форма учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, а отсутствие у гражданина регистрации по месту жительства не может являться основанием для ограничения его прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, местом регистрации рождения является 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 27). 

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>. Место регистрации брака являлся 

<

адрес> (л.д. 26). 

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее отцом является ФИО3, матерью – ФИО2 (л.д. 55).

Справкой администрации сельского поселения «Деревня Большие Савки» Кировского района Калужской области от 07 ноября 2016 г. № подтверждается, что ФИО2 была зарегистрирована в д. Малые Савки Кировского района Калужской области в период с 25.08.1986 по 03.05.1989. С 31.10.2012 по настоящее время зарегистрирована в 

<

адрес> (л.д. 18, пенсионное дело ФИО2 № л.д. 33).

На основании распоряжения Правительства РСФСР от 28.12.1991 №237-р, постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 №1582, постановления Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 №1074 населенный пункт - поселок Шубартовка Кировского района Калужской области с 26.04.1986 по настоящее время относится к населенным пунктам, находящимся в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

Согласно выпискам из домовой книги № и № 

<

адрес> ФИО2 была зарегистрирована в 

<

адрес> с 24 декабря 1980 г. по 27 февраля 1986 г. и с 25 августа 1986 г. по 03 мая 1989 г. (пенсионное дело ФИО2 № л.д. 36-37, 38-39).

Из справки администрации сельского поселения «Деревня Большие Савки» Кировского района Калужской области от 10 апреля 2017 г. № следует, что ФИО2 с 01 января 1986 г. по 28 июня 1989 г. постоянно проживала в 

<

адрес> (л.д. 19, пенсионное дело ФИО2 № л.д. 34).

Согласно выпискам из похозяйственной книги № за периоды 1983-1985, 1986-1990 ФИО2 входила в состав членов семьи главы семьи ФИО5, приходящегося свекром истице, и входила в состав членов семьи своего мужа ФИО3. ФИО2, ФИО3 и их дочь ФИО1 выбыли в 

<

адрес> 28 июня 1989 г. (л.д. 16, 25, 51-52, 53-54, пенсионное дело ФИО2 № л.д. 35).

Из сообщения МО МВД России «Кировский» от 07 апреля 2017 г. следует, что ФИО2 была зарегистрирована по городу Кирову Калужской области с 09 июня 2000 г. по 17 октября 2012 г., с 31 октября 2012 г. по настоящее время зарегистрирована в 

<

адрес>, сведениями о регистрации по другим адресам в более ранние периоды не располагают (пенсионное дело ФИО2 № л.д. 53).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО3 в период с 08 июня 1982 г. по 20 мая 1988 г. он работал в 

<

данные изъяты>, в период с 30 мая 1988 г. по 05 октября 1995 г. работал на 

<

данные изъяты> (л.д. 56-59). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, проживающая в 

<

адрес> с 13 января 1978 г., подтвердила тот факт, что ФИО2 с детства проживала в 

<

адрес>, вначале она проживала вместе с родителями в родительском доме, который после присвоения наименования улицам и номеров домам находится по 

<

адрес>. После заключения брака в 1985 г. ФИО2 стала проживать вместе с мужем ФИО3 в доме своего свекра ФИО5 и свекрови ФИО6, который после присвоения наименования улицам и номеров домам находится по 

<

адрес>. В августа 1986 г. у Р-ных родилась дочь ФИО1 в 

<

адрес> и ФИО2 вместе с мужем и дочерью продолжали проживать в доме своего свекра и свекрови в 

<

адрес>. Летом 1989 г. ФИО2 вместе с мужем ФИО3 и дочерью ФИО1 переехали проживать в 

<

адрес>, где семье предоставили комнату в общежитии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, проживающая в 

<

адрес>, работающая в период с 1971 г. по 1990 г. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, подтвердила тот факт, что ФИО2 с детства до 1990 г. проживала в 

<

адрес>. В 1986 г. ФИО2 была беременная, и она осуществляла дородовой патронат по месту жительства ФИО2, которая в тот период проживала в доме своего свекра ФИО5, находящемся по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В августе 1986 г. у ФИО2 и ФИО3 родилась дочь ФИО1, и она осуществляла послеродовой патронат над ребенком и роженицей по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>. Когда ребенок ФИО2 был маленький, она неоднократно выезжала по вызову на дом ФИО2 для осмотра ребенка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, проживающий в д

<

адрес>, подтвердил тот факт, что ФИО2 с детства до лета 1989 г. проживала в д

<

адрес>, вначале она проживала вместе с родителями, затем после вступления в брак в 1985 г. истец стала проживать вместе с мужем ФИО3 в доме родителей мужа в 

<

адрес>, который после присвоения наименования улицам и номеров домам находится по 

<

адрес>. Муж ФИО2 ФИО3 работал вначале в 

<

данные изъяты> в период с 1985 г. по 1988 г., в 1988 г. ФИО3 устроился работать в 

<

данные изъяты>, стал работать в его цехе. Ему известно, что летом 1986 г. ФИО3 от 

<

данные изъяты> была предоставлена комната в общежитии по 

<

адрес>, тогда ФИО3 вместе с женой ФИО2 и дочерью ФИО1 переехали проживать в 

<

адрес> из д

<

адрес>. 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются с письменными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, учитывая указанные обстоятельства и представленные в доказательства, поскольку истец в период с момента рождения и по июнь 1989 г. постоянно проживала в 

<

адрес>, суд считает, что имело место проживание истца в 

<

адрес> в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС (26.04.1986) по 30.06.1986. 

Отсутствие документов, подтверждающих регистрацию истца в период с 26 апреля 1986 г. по 30 июня 1986 г. в 

<

адрес>, в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, не может являться основанием для отказа в назначении пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста на первоначальную величину, предусмотренную статьей 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 

Учитывая указанные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС (26.04.1986) по 30 июня 1986 г. постоянно проживала в 

<

адрес>, то есть на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, поэтому имеет право на уменьшение пенсионного возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на первоначальную величину 1 год, а поскольку истец более 06 лет проживала на территории, относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, то она также имеет право на уменьшение пенсионного возраста дополнительно еще на 1 год, а всего на 2 года, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ истец достигла возраста 53 лет, имеет страховой стаж более 34 лет, поэтому решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области от 16.05.2017 №62 является незаконным и за истцом должно быть признано право на назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при достижении возраста 53 лет, то есть с 23.02.2017. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Установить факт постоянного проживания ФИО2 в период с 26 апреля 1986 г. по 30 июня 1986 г. в 

<

адрес>, территории, относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

Признать незаконным решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области от 16 мая 2017 г. №62 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2.

Признать за ФИО2 право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в порядке, предусмотренном статьей 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 23 февраля 2017 г.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости, исходя из возникновения у нее с 23 февраля 2017 г. права на страховую пенсию по старости, и выплатить ей образовавшуюся задолженность по пенсии с 23 февраля 2017 г.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 11 сентября 2017 г.