дело № 2а-156/2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Кашин

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

с участием старшего помощника Кашинского межрайонного прокурора Назаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «ФИО1» к административному ответчику ФИО2 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «ФИО1» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 административных ограничений. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 11 ноября 2022 года. Он состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «ФИО1», как лицо, в отношении которого решением Калининского районного суда Тверской области от 04 августа 2022 года установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест торговли спиртными напитками в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета прерывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, в пределах которого поднадзорное лицо изберёт место жительства, без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. При постановке на профилактический учёт в МО МВД России «ФИО1» 16 ноября 2022 г. ФИО2 был предупреждён о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении него может быть продлён срок административного надзора, а также дополнительно вменены административные ограничения. Решением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 25 апреля 2024 года ФИО2 дополнительно вменено административное ограничение, с учетом которого он обязан три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 22 мая 2024 года ФИО2 вновь был предупреждён о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 КоАП РФ. Тем не менее в течение года поднадзорный ФИО2 совершил два административных правонарушения, за которые был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Административный истец МО МВД России «ФИО1» и административный ответчик, извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Административный ответчик представил заявление о рассмотрении административного иска без его участия, также указал о своем согласии с продлением срока административного надзора.

Административный ответчик представил заявление о рассмотрении административного иска без его участия, также указал о своем согласии с административными исковыми требованиями. С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что КАС РФ не предусматривает обязательного участия в деле административного ответчика по данной категории дел, и, учитывая, что неявка ответчика извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу, что неявка административного ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Прокурор полагала заявленные требования МО МВД России «ФИО1» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 11 ноября 2022 года освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, по приговору Кашинского городского суда Тверской области.

На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 будет погашена 10 ноября 2032 года. 

На настоящий момент судимость у ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Решением Калининского районного суда Тверской области от 04 августа 2022 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещения мест торговли спиртными напитками в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета прерывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, в пределах которого поднадзорное лицо изберёт место жительства, без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение суда вступило в законную силу 19 августа 2022 года.

Решением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 25 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 16 мая 2024 года, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, в общем количестве три раза в месяц.

Установлено, что ФИО2 в течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области от 05 июня 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении 06 мая 2024 года административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде 10 часов обязательных работ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 16 июня 2024 года. 

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «ФИО1» от 18 декабря 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении 13 декабря 2024 года административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 29 декабря 2024 года.

Из рапорта-характеристики старшего УУП МО МВД России «ФИО1» К.А.Н. следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется нейтрально, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности, судим, жалобы на поведение поднадзорного лица в быту не поступали.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что ФИО2 в течение 2024 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Не смотря на то, что со дня постановки на учет в МО МВД России «ФИО1» 16 ноября 2022 года административный ответчик неоднократно предупреждался о недопустимости совершения административных правонарушений и о последствиях из совершения, он должных выводов для себя не сделал. 

Таким образом, требование вменить дополнительное административное ограничение является обоснованным. При этом учитывается, что виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор которых предполагает точное их изложение судом применительно к указанной норме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд, учитывая данные о личности ФИО2, факт неоднократного привлечения к административной ответственности, характер допущенных административных нарушений, считает административные исковые требования обоснованными и считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения дополнительной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (общее количество явок на регистрацию составляет 4 раза в месяц). 

Руководствуясь статьями 180, 272, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «ФИО1» удовлетворить.

Ранее установленные ФИО2, родившемуся 

<

данные изъяты>, решением Калининского районного суда Тверской области от 04 августа 2022 года (дело №2а-1533/2022), решением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 25 апреля 2024 года (дело №2а-202/2024) административные ограничения, дополнить 1 (одной) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Таким образом обязать ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.

Председательствующий: