Дело №2-207/2020 

УИД 62RS0014-01-2020-000167-86

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2020 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска, с учетом уточнений, указано на то, 

<

данные изъяты>

После ее смерти наследником по закону являлся ее сын ФИО2. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей, приняв его фактически путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается справкой администрации муниципального образования - Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от 

<

данные изъяты> Наследницей по закону после его смерти является она - его дочь ФИО3 (Истец по делу).

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего отца, приняв его фактически путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается справкой администрации муниципального образования - Каморинское сельское

поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от 12.11.2018г. №.

Поскольку её отец фактически принял наследство после смерти ФИО1, то она, как его наследница имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее ее бабушке ФИО1.

<

данные изъяты>

Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была выделена в собственность 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что на имя ФИО1 было выдано вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю, следовательно она присутствовала на собрании трудового коллектива ТОО «

<

данные изъяты>» и была включена в протокол собрания о наделении земельными паями.

На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 12.12.2019г. ФИО1 является правообладателем 

<

данные изъяты>

После смерти ФИО2, имеется наследственное дело, согласно которого наследницей является его супруга и мать истицы ФИО4. После ее смерти единственной наследницей по закону является она - ее дочь истица ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей матери, приняв, его фактически путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований, просит суд, признать за нею - ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после 

<

данные изъяты>

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на основании соответствующих заявлений, в которых, в частности, представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО5, в судебное заседание так же не явился, представив в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд рассмотреть гражданское деле без его участия. Суд своим определением принял признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайства об отложении дела суду не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик