РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года город Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пискун Т.А., при помощнике судьи Дунаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2020 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что *дата скрыта* между ним и ответчиком был заключен кредитный договор *номер скрыт*, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. ФИО1 обязанности по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполняет, допускает просрочки сроком более 

<

данные изъяты> месяцев, вынос ссуды на просрочку начался *дата скрыта*.. По состоянию на *дата скрыта* задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб., по процентам – 

<

данные изъяты> руб., неустойка -

<

данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать сумму задолженности по основному долгу -141 152,12 руб., по процентам – 14 282,86 руб., неустойку - 4 912,92 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 406,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *дата скрыта* между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор *номер скрыт*, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> мес., под 

<

данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами – 

<

данные изъяты> числа, сумма ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> рублей. кредит должен быть возвращен 

<

данные изъяты>.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> перечислены банком на счет ответчика *дата скрыта*, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из лицевого счета также усматривается, что ответчик внес последний платеж *дата скрыта*. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заёмщик исполнял свои обязательства до *дата скрыта*. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету и не оспорены ответчиком.

Указанный расчет проверен судом, суд с ними соглашается, поскольку он выполнен в полном соответствии с условиями договора, арифметически верно.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату кредита в большем размере.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами являются правомерными.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Как установлено судом, стороны при заключении кредитного договора достигли соглашения в п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита о неустойке (пеня) в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному банком расчету договорная неустойка в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредиту составляет на 13.12.2019г. – 48 821,45 рублей. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Как следует из иска, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уменьшил размер причитающейся взысканию с ответчика неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 4 912,92 рублей вместо вышеуказанной.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу банка подлежит взысканию основной долг по кредиту -

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка -

<

данные изъяты>. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 

<

данные изъяты>., уплаченная банком согласно платежным поручениям *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта*.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199,233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению *номер скрыт* от *дата скрыта* по основному долгу -141 152,12 руб., проценты – 14 282,86 руб., неустойку -4 912,92 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 406,96 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Пискун