Дело № 2-6062/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 25 » июля 2017 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 12.02.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита 620 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 16.05.2017 года в размере 762 409, 55 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумма задолженности процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течении 15 календарных дней. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 824,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что соответствии с Кредитным договором № от 12.02.2014 ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 -заемщиком по кредиту на сумму 620 000,00 руб.

Кредит выдавался на срок 60 мес. под 22.5 % годовых.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 620 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должнопроизводиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должнапроизводиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на 16.05.2017 задолженность Ответчика составляет 762 409,55 руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты - 38 622,33 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 37 490,17 руб.;

просроченные проценты - 173 237,44 руб.;

просроченный основной долг - 513 059,61 руб.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает. 

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для расторжения договора, взыскания задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 февраля 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 762 409, 55 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16 824,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Л.Н. Захарова