Дело № 1-456/2023 (1220133000100851) УИД 43 RS 0001-01-2023-004257-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. ФИО2 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Швайцера С.В., 

при секретаре Скрябиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Глотовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

- 29.08.2022 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 09.09.2022. 16.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 06.12.2022 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто. На 03.07.2023 не отбыто 1 год 8 месяцев 18 дней дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 25.10.2021 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 09.11.2021. Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл 04.11.2021.

В период с 18 часов до 19 часов 24 минут 08.09.2022 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории мкр. Вересники г. Кирова осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, начал движение по улицам города Кирова. 08.09.2022 в 19 часов 24 минуты у дома по адресу: г. ФИО2, Ленинский район, ул. Комсомольская, д. 40А корп. 1 указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову 

08.09.2022 в 19 часов 40 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в отношении последнего составлен протокол 43 ОТ № 940413 об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства – «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 согласился. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову МСА. 08.09.2022 в 20 часов 13 минут при помощи технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора: 005329, дата последней поверки: 29.03.2022, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,404 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, таким образом у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем 08.09.2022 был составлен АКТ 43 НС № 097621 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, его оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания (л.д. 68-71) соответствуют описательной части приговора, а именно, что 08.09.2022 в г. Кирове он управлял своим легковым автомобилем «ВАЗ 21150» грз 

<

***>, в состоянии опьянения. При этом осознавал, что 25.10.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля МСА., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе дознания (л.д. 36-38) следует, что он служит инспектором ДПС. 08.09.2022 около 19 часов он, в составе патруля ПА-472 с инспектором ДПС КАЕ. у дома по адресу: 

<

...>, с целью проверки документов остановил автомобиль ВАЗ-21150, грз 

<

***>. Водитель ФИО1 предъявил свой паспорт. Из полости рта ФИО1 исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем, о чем в присутствии понятых составлен протокол, с которым ФИО1 согласился и подписал его. По предложению МСА. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на «Алкотекторе Юпитер». В выдыхаемом воздухе ФИО1 был обнаружен алкоголь 0, 404 мг/л, что подтвердило состояние опьянения водителя. Результаты освидетельствования были распечатаны на бумажном носителе, по его результатам был составлен акт, копия которого вручена ФИО1, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был задержан с составлением протокола, и помещен на стоянку.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ко. (л.д. 39-41), 08.09.2022 в 20-м часу по предложению сотрудников ГИБДД она и еще одна девушка, участвовали в качестве понятых при административных процедурах в отношении водителя ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Сотрудники полиции отстранили ФИО1 от управления автомобилем, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, что он и сделал. Результат прибора показал 0,404 мл/г в выдыхаемом воздухе, этот же результат был на бумажном носителе. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. Сотрудники полиции составили документы.

Оглашенные с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К. (л.д. 42-43) аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Ко.

Согласно протоколу осмотра документов (л.д.48-51) 02.10.2022 осмотрены административные документы в отношении ФИО1: протокол 43 ОТ № 940413 об отстранении от управления транспортным средством; акт 43 НС 097621 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на «Алкотекторе Юпитер», согласно которым результат освидетельствования составил 0,404 мг/л; протокол 43 АК № 877106 о задержании транспортного средства; протокол 43 СН № 588107 об административном правонарушении; постановление 18810043220000888225 по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено ввиду возбуждения уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д.58-59) и хранятся в уголовном деле.

В соответствии со справкой (л.д.27) ФИО1 дважды привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УКРФ, а также к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. ФИО2 от 25.10.2021 по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.11.2021.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд кладет в основу приговора, кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, показания свидетелей МСА., Ко., К., которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколом осмотра, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также с другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных свидетелями об обстоятельствах преступления. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор ФИО1 со стороны свидетелей, либо самооговор подсудимого, судом не выявлено.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету доказывания, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

25.10.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

08.09.2022 ФИО1 вновь управлял автомобилем с признаками опьянения, что, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, установлено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136, 138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), имеет стабильный заработок по укладке брусчатки.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.11.2022 № 2631/2, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 77-80), { ... } 

Оценивая заключение данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в судебном заседании, раскаяние, наличие психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает, что управление транспортным средством в состоянии опьянения грубо нарушает Правила дорожного движения. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые исключительными, по убеждению суда, не являются. 

По мнению суда, назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 06.12.2022, и основное наказание по данному приговору отбыто, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных основных наказаний и частичного сложения назначенных дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст. 97 УПК РФ, учитывая, что, не желая отбывать наказание, ФИО1 может скрыться, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пересечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления

Исходя из обстоятельств обвинения, с которыми согласился подсудимый, автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, использовался им 08.09.2022 при совершении преступления, при этом как следует из исследованных судом материалов уголовного дела 10.11.2022 указанный автомобиль был продан подсудимым за 30 000 рублей по договору купли-продажи от 10.11.2022 (л.д. 84).

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 104.2 УК РФ у ФИО1 надлежит конфисковать 30 000 рублей, то есть денежную сумму, которая соответствует стоимости проданного автомобиля, подлежащего конфискации, а в случае отсутствия указанной суммы либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее подсудимому имущество в пределах указанной суммы или не достающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание. 

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

За защиту подсудимого в ходе предварительного расследования на основании постановления дознавателя адвокату Уваровой Е.Н. выплачено вознаграждение в сумме 5382 рубля 00 копеек (л.д. 157).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что ФИО1 не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным, возможность его трудоустройства, согласие на взыскание, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного основного наказания и основного наказания назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 06.12.2022, а также частичного сложения назначенного дополнительного наказания и дополнительного наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 06.12.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов и штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть полностью отбытое им основное наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 06.12.2022 в виде обязательных работ сроком 480 часов, а также частично отбытое им по данному приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 9 месяцев 12 дней.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, банковский счет 03100643000000014000, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г.ФИО2, БИК 013304182, корреспондентский счет банка 40102810345370000033, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811603124010000140, УИН 188543 22012010008517.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 30 000 (тридцать тысяч) рублей, полученных от реализации автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак 

<

***>, а в случае отсутствия указанной суммы либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее ему имущество в пределах указанной суммы или недостающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание. 

Вещественные доказательства – административные материалы хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за его защиту в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

судья С.В. Швайцер