П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2020 года город Владимир 

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - Шарапова Г.А., 

при секретаре судебного заседания – Ермолаевой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Павлова А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Маслова А.В., предъявившего удостоверение 

<

данные изъяты> 

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № ХХХ 

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, лейтенанта

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 января 2020 года около 9 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада 219010 Гранта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 50 метров трассы М 7 «Волга» подъезд к г. Иваново был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району старшим лейтенантом полиции Д который предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № ХХХ для проверки документов и составления постановления об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В 9 часов 18 минут этого же дня ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, расположенном на вышеуказанном участке местности, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им правонарушение, решил дать взятку должностному лицу – сотруднику полиции Д, лично, за не привлечение к административной ответственности и не составление административного материала, за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

При этом ФИО1 достоверно зная, что Д является должностным лицом, находящимся при исполнении должностных обязанностей, предложил ему договориться за не оформление административных материалов, Д неоднократно предупредил ФИО1 о том, что его действия могут быть рассмотрены как дача взятки должностному лицу, за что предусмотрена уголовная ответственность.

Однако, ФИО1, не отступаясь от задуманного, игнорируя неоднократные предупреждения сотрудника полиции, вынул из кармана брюк денежные средства в размере 300 рублей тремя купюрами по 100 рублей каждая и положил их в нишу передней панели автомобиля, которая расположена возле ручки коробки переключения передач.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании государственный обвинитель Павлов просил суд переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 1 ст. 291.2 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку органами предварительного следствия не было учтено то обстоятельство, что инспектор ДПС Д взятку от ФИО1 не принял, соответственно подсудимый не довел до конца преступление по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив то, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

Согласно ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Кроме того, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, награжден государственной наградой, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств на счет 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа в качестве иной меры уголовно-правового характера суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие у ФИО1 на иждивении двух малолетних детей, возмещение вреда и его имущественное положение. 

Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления постановления в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу, решить следующим образом: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты данного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; расчетный счет: 

<

***>; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения в отношении ФИО1 - не избирать.

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов