Дело № 2-453(1)/2021

64RS0030-01-2021-000701-27

РЕШЕНИЕ

 /ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Ртищево Саратовской области

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спициной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о расторжении договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту также ОАО «РЖД», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о расторжении договора. 

Требования мотивированы тем, что ОАО «РЖД» и ФИО1 16 декабря 2015 года заключили Договор № 11157-05-15/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» (далее по тексту - Договор). 

Согласно пункту 1.1 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 50 кВт; категория надежности - 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВ. 

В соответствии с пунктом 1.5 Договора объем работ Заявителя и Сетевой организации, необходимый для присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, определяется Техническими условиями. Технические условия прилагаются к Договору (Приложение № 1) и являются его неотъемлемой частью. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора (пункт 1.3 Договора, пункт 12 Технических условий). 

В пункте 1.4 Договора указано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора.

Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение - электроустановки нежилого помещения по адресу: 

<

...> (пункт 2 Технических условий). 

Согласно пункту 2.3.2 Договора Заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению, указанные в Технических условиях. 

Во исполнение пункта 11 Технических условий (Приложение № 1 к Договору) Заявитель должен был осуществить:

проектирование, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств в объеме, необходимом для электроснабжения объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к устройству электроустановок;

организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии.

После выполнения вышеуказанных мероприятий по технологическому присоединению Заявитель должен был на основании пункта 2.3.4 Договора уведомить об этом Сетевую организацию.

Согласно пункту 2.3.1 Договора Заявитель также принял на себя обязательство перечислить на расчетный счет Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» плату за технологическое присоединение в порядке и сроки, определенные разделом 3 Договора. 

Однако, в нарушение условий Договора ответчик мероприятия по технологическому присоединению не выполнил, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес Истца не направил.

Кроме того, согласно справке Юго-Восточной дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» № ИСХ-158/ЮВ ДИЗ-1 от 11 февраля 2021 года плату за технологическое присоединение ответчик также не произвел (Приложение № 5). 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по Договору истек 16 декабря 2016 года, а срок действия Технических условий истек 16 декабря 2017 года (более 3-х лет назад).

Невыполнение Заявителем Технических условий (Приложение № 1 к Договору) и непродление срока действия Технических условий свидетельствует о фактическом одностороннем отказе Заявителя (ответчика) от исполнения Договора. Кроме того, невыполнение Заявителем Технических условий препятствует дальнейшему исполнению Договора Сетевой организацией (истцом). 

Истец, являясь сетевой организацией, вынужден резервировать для ответчика мощность, которая может быть использована для присоединения других заявителей, что ограничивает получение истцом прибыли от услуг по передаче электрической энергии и услуг по технологическому присоединению. 

В целях установления действительного намерения ответчика на осуществление технологического присоединения объекта к сетям истца в адрес ответчика была направлена претензия от 04 августа 2020 года № 5064/Ю-ВОСТ НТЭ (номер почтового идентификатора 39400957960235), в которой истец предложил ответчику принять меры по выполнению Технических условий (Приложение № 1 к Договору), либо в случае утраты интереса в дальнейшем исполнении Договора направить в адрес истца заявление о расторжении Договора.

Претензия от 04 августа 2020 года № 5064/Ю-ВОСТ НТЭ не была получена ответчиком в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 39400957960235.

Пунктом 2.3.9 Договора предусмотрено, что Заявитель обязуется в течение 5 рабочих дней с даты изменения реквизитов, указанных в разделе 9 Договора, письменно известить Сетевую организацию о таких изменениях.

Однако, каких-либо уведомлений от ответчика в адрес истца об изменении почтового адреса и места нахождения не поступало. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть Договор от 16 декабря 2015 года № 11157-05-15/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», заключенный между ОАО «РЖД» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Ртищевского районного суда Саратовской области (http://rtishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел делопроизводство). 

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, однако ФИО1 в отделение почтовой связи за получением судебной повестки не явился, в связи с чем, судебное извещение было возвращено в районный суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, согласно требованиям части 2 статьи 117 ГПК РФ суд признает, что ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. ; 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее также Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее также Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пункты 16, 17 Правил № 861). В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ). 

На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Судом установлено, что 16 декабря 2015 года между ФИО1 и ОАО «РЖД», от имени которого выступало ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" был заключен договор № 11157-05-15/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: 

<

...>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 50 кВт; категория надежности - 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВ. 

Согласно пункту 2.3.2 Договора на ответчика возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях. 

В соответствии с пунктом 2.3.4 Договора ответчик обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

На основании пункта 2.3.1 Договора ответчик также принял на себя обязательство перечислить на расчетный счет Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» плату за технологическое присоединение в порядке и сроки, определенные разделом 3 Договора. 

Согласно пункту 11 приложения №1 к договору «Технические условия для присоединения к электрическим сетям» ответчик был обязан провести следующие мероприятия по технологическому присоединению: осуществить проектирование, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств в объеме, необходимом для электроснабжения объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к устройству электроустановок; осуществить организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии.

В нарушение условий договора ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвел, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес Сетевой организации не направил; плату за технологическое присоединение не произвел, что подтверждается справкой Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» № ИСХ-158/ЮВ ДИЗ-1 от 11 февраля 2021 года. 

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04 августа 2020 года № 5064/Ю-ВОСТ НТЭ, в которой истец предложил ответчику принять меры по выполнению Технических условий (Приложение № 1 к Договору), либо в случае утраты интереса в дальнейшем исполнении Договора направить в адрес истца заявление о расторжении Договора.

Претензия от 04 августа 2020 года № 5064/Ю-ВОСТ НТЭ ответчиком не получена в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 39400957960235.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия заключенного с истцом договора не выполнены, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что допущенные ответчиком нарушения условий договора, выразившиеся в невыполнении Технических условий и невнесении платы за технологическое присоединение, являются существенными, так как лишают истца возможности произвести присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям.

Поскольку ответчиком длительное время не исполняются условия договора, требование истца о расторжении договора является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

На основании статей 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ОАО «РЖД при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10 марта 2021 года № 2185731.

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.198-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Расторгнуть Договор от 16 декабря 2015 года № 11157-05-15/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», заключенный между ОАО «РЖД» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись