УИД № 38RS0019-01-2022-002722-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/2023 по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (сокращенное наименование ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 1272125 руб., неустойку в размере 3854538,75 руб. за период с (дата)г. по (дата)г. включительно, с перерасчетом на день вынесения решения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом; обязать ответчика направить взысканные в пользу истца денежные средства по реквизитам банковского счета ФИО

В обоснование искового заявления указано, что между ФИО3 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования № от (дата). Договор был заключен сроком на 3 года и (дата) в 00:00 часов срок договора закончился. Завершение договора произошло по страховому случаю «Дожитие».

Истец в установленные в договоре сроки обратился за получением страховой выплаты по договору в электронном виде, с указанием реквизитов на выплату, однако ответчик отказал в выплате ввиду того, что истец обратился не лично, а через доверенное лицо, которое действует по доверенности, нотариально заверенной. Считает, что отказ в выплате является неправомерным.

Ссылаясь на п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. ст. 128, 209, 934 ГК РФ, п. п. 1, 4 ст. 185 ГК РФ, п. 125 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что законодательством не предусмотрены отдельные требования по оформлению доверенностей на право получения страховой выплаты, положенной истцу и являющейся его собственностью, доверенность представителя страхователя оформляется по общим правилам, предусмотренным ст. ст. 185 - 187 ГК РФ.

Доверенность на представителя страхователя ФИО составлена и оформлена по всем правилам, установленным законодательством Российской Федерации, то есть и формальных признаков для отказа у ответчика не имелось и не имеется.

В соответствии с п. 3 статьи 10 Закона о страховом деле страховщик не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

В нарушение норм действующего законодательства ответчик не осуществил выплату истцу страховой суммы, нарушив тем самым права истца.

Взаимоотношения истца и ответчика регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи c чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 3%. 

По состоянию на день подачи настоящего заявления, количество дней нарушения выплаты составляет 101 день (с даты обращения (дата)г. по (дата)г. включительно) и неустойка составляет 3854538,75 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, истец вправе просить суд о взыскании с ответчика неустойки, которая определяется на дату вынесения решения, также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора истец (дата) направил в адрес ответчика претензию c требованиями выплатить причитающуюся ему сумму, претензия получена ответчиком (дата), что подтверждается уведомлением о вручении. Ответчик отказал в выплате, прислав смс-сообщение на телефонный номер истца.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменных возражениях просил дело рассматривать в отсутствие представителя ответчика, а также указал, что страховщик не может осуществить выплату страховой суммы на реквизиты третьего лица, поскольку характер выплаты противоречит положениям ст. ст. 11 и 12 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Истец до настоящего момента не предоставил личные реквизиты для осуществления выплаты.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № по программе «Инвестор (4.3)». Договор страхования был заключен на основании Полисных условий от (дата), утвержденных приказом №.

Договор страхования заключен на случай наступления, в том числе, риска «Дожитие застрахованного до даты окончания срока действия договора страхования». Срок страхования составил 3 года.

(дата) истек срок страхования и наступил риск «Дожитие». Выгодоприобретателем по договору страхования на случай наступления риска «Смерть» является ФИО

(дата) в адрес ответчика от ФИО, действующей в интересах ФИО3 по доверенности № от (дата), удостоверенной нотариусом ФИО1, поступило заявление на страховую выплату по риску Дожитие.

Указанная доверенность содержит в себе полномочия с правом получения страховой выплаты по договору страхования № в любом филиале ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Однако, у ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ, отсутствуют филиалы и представительства. Таким образом, указанная доверенность выдана некорректно и не содержит в себе полномочий на обращение к страховщику за получением страховой выплаты по адресу фактического нахождения, в соответствии с адресом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и договоре страхования.

(дата) в адрес общества за страховой выплатой по доверенности обратилась ФИО, в нарушение п. 10.1 Полисных условий.

В соответствии с п. 11 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (дата) истцу было отказано в выполнении распоряжения о выплате по договору № от (дата) в соответствии с заявлением на страховую выплату на реквизиты представителя истца по доверенности и запрошены реквизиты расчетного счета ФИО3

Причиной принятия указанного решения явились подозрения, что операция по выплате страховой суммы на расчетный счет представителя ФИО3 по доверенности совершается ФИО3 с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, а именно придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.

В результате реализации программы «Г» Правил внутреннего контроля ООО «СК «Ренессанс Жизнь» выявления в деятельности клиентов операций (сделок), подлежащих обязательному контролю, и операций (сделок), в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма и финансирования распространения оружия массового уничтожения Правил внутреннего контроля ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, (далее - Правила ПВК), разработанных в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Положения Банка России от 15.12.2014 № 445-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля некредитных финансовых организаций в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», и мониторинга текущих операций и сделок в отношении операции по выплате страховой суммы ФИО2 по договору страхования 3750001040 были выявлены следующие критерии и признаки необычных сделок, осуществление которых может быть направлено на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем:

Код вида признака: 1181 - Поручение клиента перечислить полученные по операции (сделке) денежные средства на счет клиента, отличный от счета, указанного в договоре, в том числе на счет в банк- нерезидент, либо на свой счет в банке, отличном от банка, из которого первоначально поступили средства для проведения данной сделки, либо на счет третьего лица, не являющегося стороной по сделке

Страхователем немотивированно выдавалось поручение перечислить страховую выплату на счет третьего лица, не являющегося стороной по сделке.

1194-Осуществление расчетов между сторонами сделки с использованием расчетных счетов третьих лиц.

Страхователем постоянно немотивированно выдавалось поручение перечислить страховую выплату на счет третьего лица, не являющегося стороной по сделке.

На основании п. Г.4 и Г.11 ПВК сообщение о такой операции было направлено ответственному сотруднику ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

На основании ст. ст. 11 и 12 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, вправе отказать в совершении операции, в том числе в совершении операции на основании распоряжения клиента, при условии, что в результате реализации правил внутреннего контроля у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Решение об отказе в совершении операции в соответствии с абзацем первым настоящего пункта принимается руководителем организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, или специально уполномоченными им лицами.

Применение мер по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 настоящей статьи и пунктом 5 статьи 7.5 настоящего Федерального закона, приостановление операций в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи и пунктом 8 статьи 7.5 настоящего Федерального закона, отказ от совершения операций в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи не являются основаниями для возникновения гражданско-правовой ответственности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, за нарушение условий соответствующих договоров.

Согласно п. Ж. 10. ПВК, при отказе от выполнения распоряжения о совершении операции, предусмотренного пунктом 11 статьи 7 Федерального закона, клиенту сообщается в порядке, установленном договором, информация о дате и причинах принятия соответствующего решения в срок не позднее пяти рабочих дней со дня принятия решения об отказе от проведения операции.

Об отказе в осуществлении операции по выплате страхового возмещения страховщик известил службу Росфинмониторинга посредством направления формализованного электронного сообщения.

В силу ст. 4 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», к мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, относятся: запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, за исключением информирования клиентов о принятых мерах по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, о приостановлении операции, а также об отказе клиенту в приеме на обслуживание, об отказе в совершении операции, об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), о расторжении договора банковского счета (вклада), о применении мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7 настоящего Федерального закона, и их причинах, о необходимости предоставления документов по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, об отнесении Центральным банком Российской Федерации клиентов кредитных организаций - юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации, к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций.

На основании изложенного, страховщик отказал страхователю в проведении выплаты на расчетный счет доверенного лица, уведомив его в порядке, предусмотренным договором, о дате и причинах принятия соответствующего решения и запросив банковские реквизиты самого страхователя.

При проверке наличия имеющейся задолженности у страхователя ФИО3 на сайте ФССП России было выявлено, что в связи с имеющимися непогашенными задолженностями, на имущество страхователя накладывался арест, а также имеется иная непогашенная кредиторская задолженность по четырем исполнительным листам на сумму 7990115,27 руб., в связи с чем, у сотрудников страховщика возникли подозрения, что сделка по выплате страховой суммы не лично страхователю, а его представителю по доверенности совершается с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, а именно злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, и совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, а именно придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствам или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, предусмотренного ст. ст. 159, 177, 195 УК РФ.

Согласно п. 10.1. Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)», на основании которых заключен договор страхования «Инвестор (4.3)» № от (дата), «При наступлении страхового случая по риску «Дожитие» (п.п. 3.1.1.1., 3.1.2.1., 3.1.3.1., 3.1.4.1. настоящих Полисных условий) страховая выплата производится Застрахованному...». Таким образом, по факту наступления риска «Дожитие» за выплатой должен был обращаться сам ФИО3

Со ссылкой на п. п. 13.4-13.5 ст. 7, ст. 13 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» ООО «СК «Ренессанс Жизнь» указано, что до текущего дня страхователь за разъяснениями либо с предоставлением документов и (или) сведений об отсутствии оснований для принятия решения об отказе от проведения операции, в частности, с заявлением о выплате на свои банковские реквизиты, не обращался.

(дата)г. работник департамента внутреннего контроля направил по электронной почте ответственному работнику отдела финансового мониторинга информацию по выплате по дожитию застрахованного лица до установленной даты или даты окончания срока страхования по договору № ФИО3. По результатам анализа данных выявлено, что у клиента есть задолженности перед судебными приставами и клиент просит осуществить выплату на счет третьего лица по доверенности, что подходит под признак необычных сделок, код признака № 1194: осуществление расчетов между сторонами сделки с использованием расчетных счетов третьих лиц, свидетельствующий о возможном осуществлении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

По факту предоставления реквизитов ФИО3 страховщик обязуется осуществить выплату страхового возмещения.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 26.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральный банк Российской Федерации, Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 23.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

В судебное заседание представители третьих лиц Центрального банка Российской Федерации, Федеральной службы по финансовому мониторингу не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, возражения представителя ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статье 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата)г. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО3 был заключен договор страхования № «Инвестор (4.3)» сроком на три года по программе «Сбалансированная» на сумму 1272125 руб. Выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного по которому указана ФИО, (дата) года рождения (сестра) с выплатой 100% доли. 

Копией платежного поручения № от (дата) подтверждается факт оплаты ФИО3 страхового взноса по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата) на сумму 1272125 руб. 

В силу подп. 3.1.2.1 Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)», страховым случаем по программе «Сбалансированная» является дожитие застрахованного лица до даты окончания срока действия договора страхования.

В соответствии с п. 10.1 Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)», при наступлении страхового случая по риску «Дожитие» (п.п. 3.1.1.1, 3.1.2.1, 3.1.3.1, 3.1.4.1 настоящих Полисных условий) страховая выплата производится застрахованному в размере 100% гарантированной страховой суммы, указанной в договоре страхования, и дополнительной страховой суммы (в случае ее начисления), определенной в соответствии с Разделом 11 настоящих Полисных условий на дату наступления страхового случая.

Согласно п. 12.2 Полисных условий, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь, застрахованный или выгодоприобретатель должны известить страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в течение 35 (тридцати пяти) суток, начиная со дня, когда любому из указанных лиц стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, любым доступным способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения. В случае если ни страхователь, ни застрахованный, ни выгодоприобретатель не известили страховщика в 35-дневный срок, при отсутствии объективных причин, препятствующих этому, страховщик вправе отказать в выплате по данному событию. 

Для получения страховой выплаты застрахованный (выгодоприобретатель, наследники, законный представитель) обязан предоставить следующие документы, подтверждающие факт наступление страхового случая: застрахованный по случаю дожития до окончания срока страхования:

- документ, удостоверяющий личность получателя страховой выплаты;

- оригинал договора страхования (Полиса), приложений и всех дополнительных соглашений к нему;

- заявление на страховую выплату, установленной страховщиком формы, с указанием полных банковских реквизитов получателя страховой выплаты;

- застрахованный обязан подтвердить факт дожития до даты окончания срока страхования (лично явиться к страховщику или предоставить возможность представителю страховщика засвидетельствовать это);

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (п. 12.3 Полисных условий). 

(дата)г. нотариусом Братского нотариального округа ФИО1 от имени ФИО3 на имя ФИО сроком на один год без права передоверия удостоверена доверенность №, зарегистрирована в реестре под №.

Согласно указанной доверенности, ФИО3 уполномочил быть его представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях на территории любого муниципального образования любого субъекта Российской Федерации, в том числе в любом филиале ООО «СК «Ренессанс Жизнь», по вопросу получения страховой суммы по договору страхования №, заключенному между ФИО3 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от (дата), размещенного по программе «Инвестор (4.3)», для чего предоставил право получать и подавать необходимые документы, получить причитающуюся страховую сумму путем перечисления на любой счет, открытый на имя ФИО, в любом филиале любого банка, оплачивать все необходимые расходы, подавать заявления, подписываться за него и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением этого поручения.

(дата)г. ФИО, действующая на основании доверенности №, обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением на страховую выплату при дожитии до окончания действия договора страхования, определенного возраста/даты по договору страхования № от (дата), указав свои банковские реквизиты для перечисления денежных средств, приложив к заявлению копию паспорта, копию доверенности и копию договора. 

(дата)г. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на имя ФИО3 дан ответ за №, из которого следует, что со ссылками на п. 10.1. Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)» и п. 11 ст. 7 № 115-ФЗ ФИО3 предложено предоставить заявление на страховую выплату с указанием банковских реквизитов ФИО3 

Не согласившись с данными доводами ООО «СК «Ренессанс Жизнь», указанными в письме от (дата), ФИО3 направил в адрес ответчика претензию от (дата)г., в которой ФИО3 требовал произвести страховую выплату на реквизиты, указанные им в нотариально удостоверенной доверенности, а также указал, что в случае неудовлетворения его претензии, он будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, а также предъявит ко взысканию неустойку и компенсацию морального вреда. 

Указанная претензия получена ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (дата)г., что следует из копии почтового уведомления №. 

(дата)г. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в качестве уведомления на сотовый номер телефона ФИО3 направило сообщение о принятии решения об отказе в проведении операции. ФИО3 разъяснено право обращения с заявлением в межведомственную комиссию, созданную при ЦБ РФ.

В ответе от (дата) № на претензию ФИО3, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» указало, что в соответствии с п.11 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (дата) было отказано в выполнении распоряжения о выплате по договору № от (дата) в соответствии с заявлением на реквизиты представителя ФИО3 по доверенности и запрошены реквизиты расчетного счета ФИО3 Причиной принятия указанного решения явились подозрения, что операция по выплате страховой суммы на расчетный счет представителя по доверенности совершается с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, а именно придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления. Рассмотрев предоставленные документы (претензию от (дата)), сообщено о невозможности устранения оснований, в соответствии с которыми ранее ООО «СК «Ренессанс Жизнь» было принято решение об отказе от проведения операции, и уведомило ФИО3, что в соответствии с п. 13.5 ст. 7 Федерального Закона 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», ФИО3 имеет право на обращение с заявлением и документами и (или) сведениями в межведомственную комиссию, созданную при Центральном банке Российской Федерации. В соответствии с п. 12 ст. 7 Федерального Закона 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», отказ от совершения операции не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности организации, осуществляющей операции с денежными средствами и иным имуществом, за нарушение условий соответствующих договоров.

Таким образом, судом установлено, что (дата) между ФИО3 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования № «Инвестор (4.3)». В соответствие с подп. 3.1.3.1 Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)» в связи с наступлением страхового случая по риску «Дожитие» (дата)г. ФИО, действующая от имени ФИО3 на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением события, указанного в подп. 3.1.3.1 Полисных условий, являющимися неотъемлемой частью договора страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата).

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» было отказано в осуществлении выплаты на реквизиты ФИО, со ссылкой на п. 10.1 Полисных условий и п. 11 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», ФИО3 было предложено указать свои реквизиты для получения страховой выплаты.

Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения (ст. 1). 

Пунктом 11 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» предусмотрено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, вправе отказать в совершении операции, в том числе в совершении операции на основании распоряжения клиента, при условии, что в результате реализации правил внутреннего контроля у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. Решение об отказе в совершении операции в соответствии с абзацем первым настоящего пункта принимается руководителем организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, или специально уполномоченными им лицами.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны разрабатывать правила внутреннего контроля.

Приказом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от (дата) № утверждены Правила внутреннего контроля ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.

Разделом «Г» Правил внутреннего контроля ООО «СК «Ренессанс Жизнь» утверждена программа выявления в деятельности клиентов операций (сделок), подлежащих обязательному контролю, и операций (сделок), в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма.

Согласно п.п. «Г.4», «Г.5» Правил внутреннего контроля ООО «СК «Ренессанс Жизнь» операции (сделки), соответствующие критериям и имеющие признаки, указанные в Приложении № 6 к настоящим Правилам, могут осуществляться в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем. О таких операциях (сделках) работник Общества, если они вызывают у него подозрение, обязан сообщить Ответственному сотруднику в порядке, указанном в п. Г. 11. настоящих Правил; операции (сделки), отвечающие критериям и имеющие признаки, указанные в Приложении № 7 к Правилам внутреннего контроля, могут быть направлены на финансирование терроризма. О таких операциях (сделках) работник Общества, если они вызывают у него подозрения, обязан сообщить ответственному сотруднику в порядке, указанном в п. Г.11. настоящих Правил.

Так, в Приложении № 6 Правил внутреннего контроля ООО «СК «Ренессанс Жизнь» под кодами вида признака № 1181 и № 1194 предусмотрены следующие операции: «Поручение клиента перечислить полученные по операции (сделке) денежные средства на счет клиента, отличный от счета, указанного в договоре, в том числе на счет в банк-нерезидент, либо на свой счет в банке, отличном от банка, из которого первоначально поступили средства для проведения данной сделки, либо на счет третьего лица, не являющегося стороной по сделке.»; «Осуществление расчетов между сторонами сделки с использованием расчетных счетов третьих лиц». 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, для целей данного Федерального закона относятся, в том числе страховые организации.

Абзацем 3 подпункта 4 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» предусмотрено, что операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 1 миллион рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 1 миллиону рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций: выплата физическому или юридическому лицу страхового возмещения или получение от физического или юридического лица страховой премии по видам страхования, указанным в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 32.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах.

Как следует из п. 13.1 Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)», договор страхования прекращает свое действие в случае истечения срока действия.

Для получения суммы подлежащей выплате при расторжении или прекращении договора страхования, страховщику должны быть предоставлены, в том числе соответствующее заявление страхователя (выгодоприобретателя) с указанием полных банковских реквизитов получателя страховой выплаты (п. 13.7 Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)»).

Из материалов дела установлено, что на основании ст. 11 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и раздела «Г» Правил внутреннего контроля ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ФИО3 было отказано в страховой выплате и предложено направить в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заявление о страховой выплате с указанием личных банковских реквизитов для осуществления соответствующей выплаты.

Вместе с тем, суд находит доверенность серии (адрес)5, удостоверенную нотариусом Братского нотариального округа ФИО1, в полной мере соответствующей требованиям закона. 

Так, ФИО действуя от имени истца ФИО3 на основании нотариально удостоверенной доверенности, в которой предусмотрены полномочия на получение денежных средств (страховой премии по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата)), принадлежащих истцу ФИО3, действовала не в своих интересах, не в отношении себя лично, а исполняла поручение истца ФИО3 выраженного в указанной доверенности. То обстоятельство, что в заявлении ФИО, действующей от имени ФИО3, указаны банковские реквизиты открытого на ее имя счета, не свидетельствуют о совершении ею сделки в отношении себя лично, и в силу Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)» не является основание для отказа в выплате страховой премии по основаниям, предусмотренным п. 10.1 Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.3)», а также по п. 11 ст. 7 Федерального закона от (дата) № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

При этом, ответчиком доказательств того, что получение страховой выплаты по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата) на реквизиты третьего лица (ФИО) носит запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели, суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о наличии в отношении ФИО3 многочисленного количества исполнительных производств по которому последний является должником само по себе не может являться основанием для отказа в причитающейся ему по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата) страховой выплате по основаниям предусмотренным ст. 11 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

При обращении в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО3 в доверенности на имя ФИО, была выражена воля доверителя о перечислении страховой премии по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата) на счет доверенного лица, то есть ФИО

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком не доказано, что указанные действия носили неправомерный характер, оснований применения п. 11 ст. 7 Федерального закона от (дата) № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» к указанным правоотношениям судом не установлено.

В силу Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» ООО «СК «Ренессанс Жизнь» наделено полномочиями по обязательному контролю подлежащих страховых выплат и премий в рамках определенных видов договоров страхования, однако ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что ФИО3 при принятии решения, выраженного в нотариально удостоверенной доверенности, на выплату причитающегося ему страхового возмещения по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата) на банковские реквизиты третьего лица совершал с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, а именно придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления. 

Учитывая изложенное, надлежит взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО3 страховую выплату по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата) в размере 1272125 руб.

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отказало ФИО3 в выплате страховой премии по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата) на реквизиты третьего лица по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», однако в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие конкретных оснований для отказа в выплате страховой премии по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата), как и не представлено доказательств того, что ФИО3 получил данную выплату преступным путем, действовал в рамках финансирования терроризма, либо пытался легализовать незаконно полученный доход. 

При этом, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» достоверно было известно о происхождении денежных средств, которые ФИО3 просил возвратить в рамках заключенного с ним договора страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата), при наступлении события «Дожитие», следовательно, ограничительные меры, вытекающие из Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», к указанным правоотношениям применены быть не могли, поскольку мотивы, которыми обусловлен отказ ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в страховой выплате не отвечают целям применения профилактических мер в рамках указанного Федерального закона.

Учитывая изложенное, доводы ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об отсутствии оснований для возникновения гражданско-правовой ответственности в соответствие с п. 12 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», суд не может принять во внимание. 

Разрешая требования истца ФИО3 о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» неустойки в размере 3854538,75 руб. за период с (дата) по (дата) и по день вынесения решения суда, в соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 указанного закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется, поскольку к возникшим правоотношениям положения ст. 28 и ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не применимы, поскольку требования истца о взыскании неустойки основаны на факте заключения со страховой компанией договора страхования и отказа в возврате уплаченных по нему денежных средств в связи с наступлением страхового случая по риску «Дожитие», а, следовательно, не связаны с нарушением сроков выполнения услуги, либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, в связи с чем, возникшие правоотношения не урегулированы указанными положениями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Вместе с тем, нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору страхования на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). 

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 3).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022.

Как разъяснено в абз. 1 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим за период действия моратория.

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подпадает под действие моратория, что следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022г. и действуют по 01 октября 2022г. включительно.

Кроме того, претензия ФИО3 получена ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (дата)г., что следует из копии почтового уведомления.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить, учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», за период с 02.10.2022 по 14.07.2023 (день вынесения решения суда), который будет следующим: 1272125 руб. ? 286 дней ? 7,5% : 365 дней = 74759,13 руб.

Следовательно, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.10.2022 по 14.07.2023 в размере 74759,13 руб. В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» неустойки за иной период и в большем размере следует отказать. 

Оснований для снижения указанной неустойки у суда не имеется, поскольку соответствующего ходатайства со стороны ответчика заявлено не было. 

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку требование потребителя ответчиком добровольно удовлетворено не было, доказательств, подтверждающих несоразмерность штрафа последствиям неисполнения обязательства, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» суду не представлено, то оснований для снижения размера штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя у суда не имеется, в связи c чем, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 673442,07 руб. (50% от подлежащих взысканию сумм: страховая выплата 1272125 руб. + неустойка 74759,13 руб.). 

Истцом также заявлены требования об обязании ответчика направить денежные средства, взысканные в пользу истца, по реквизитам, представленным истцом на имя ФИО

Решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу (ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (истец) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принудительным исполнением судебных решений в Российской Федерации занимается Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 2.2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вместе с тем, возможность сообщать в заявлении о принятии к исполнению исполнительного листа реквизиты банковского счета представителя взыскателя, не указанного в исполнительном документе в качестве взыскателя Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена.

Таким образом, законных оснований для обязания ответчика направить взысканные судом денежные средства по реквизитам банковского счета ФИО не имеется, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход муниципального образования города Братска подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 14934 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (ИНН 

<

***>) о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО3 страховую выплату по договору страхования № «Инвестор (4.3)» от (дата) в размере 1272125 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.07.2023 в размере 74759 рублей 13 копеек, штраф в размере 673442 рубля 07 копеек, а всего 2020326 (два миллиона двадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 20 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки за иной период и в большем размере, обязании направить взысканные денежные средства по реквизитам банковского счета ФИО – отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Братска в размере 14934 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2023г.

Судья Е.М. Литвинцева