Дело № 2а-4568/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе: 

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Барсановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России ### по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России ### по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете с присвоенным ###.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком образовалась задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в бюджеты различных уровней в сумме ### руб. 60 коп. состоящая из:

- страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме ### руб.;

- страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пении за период до ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме ### руб.;

- страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пении за периоды до ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме ### руб.;

- страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пении за периоды до ДД.ММ.ГГГГ пеня в сумме ### руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме ### ### руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до ДД.ММ.ГГГГ пеня в сумме ### ### руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, исходя из стоимости страхового года, на выплату страховой пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме ### руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, исходя из стоимости страхового года, на выплату страховой пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ пеня в сумме ### руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии налог в сумме ### руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии пеня в сумме ###.

Названные налоговые обязательства в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов. Меры принудительного взыскания к налогоплательщику не применялись. 

В установленный законом срок Инспекция не обратилась в суд о взыскании с ответчика налога, пени и штрафов в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. 

Просят восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд и взыскать с ФИО1 задолженность в сумме ### коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», что дает суду основания прийти к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и признания его извещения надлежащим.

Неявка участников процесса, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете с присвоенным ###.

По состоянию на 14.11. 2017 года за налогоплательщиком образовалась задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в бюджеты различных уровней в сумме ### руб. 60 коп.

Названные налоговые обязательства в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов. Меры принудительного взыскания к налогоплательщику не применялись. 

В установленный законом срок Инспекция не обратилась в суд о взыскании с ответчика налога, пени и штрафов в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. 

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 46 и п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Из материалов дела следует, что МИФНС России ### по Владимирской области обратилась в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа

Установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ ###-П, от ДД.ММ.ГГГГ ###-П, от ДД.ММ.ГГГГ 3 9-П; Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 191-О).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ ###-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Уважительность причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд административным истцом не доказана.

В связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 5 ст. 138 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России ### по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца.

Председательствующий судья М.С.Игнатович