ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д. при секретаре Цыдендамбаевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, на неоднократные требования сотрудника полиции УУР МВД по РБ – подполковника полиции ФИО2 пройти в служебную автомашину для доставления в УУР МВД по РБ, не реагировал, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседания ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что подтвердил факт оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции, был выпивший, поначалу не видел, что требование заявлено сотрудником полиции, просит назначить наказание, не связанное с административным арестом. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего - сотрудник полиции УУР МВД по РБ – подполковник полиции ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, законное требование сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для доставления в УУР МВД по РБ отказался, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции. Просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, выслушав названных лиц, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Плаксин воспрепятствовал законному требованию пройти в служебную автомашину. 

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, пояснениями ФИО2, а также признательными показаниями самого ФИО1

Обстоятельств, являющихся основанием для прекращения производства по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим вину нарушителя, является неоднократное привлечение к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает признание вины.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, отрицательно характеризующегося, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: А.Д. Бунаева