Дело № 12 – 84/2019

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 20 февраля 2019 года 

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

с участием представителя ГУ-Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования РФ - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово от 16.01.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КРФ об АП в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 16.01.2019 г. по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что на дату принятия обжалуемого постановления имелось вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, согласно которому ФИО2 считается прекратившим полномочия в должности директора ООО «...» с **.**.****, о чем ИФНС России по г.Кемерово было достоверно известно. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 16.01.2019 года по делу об административном правонарушении, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2 

Представитель ГУ КРОФСС РФ ФИО1 возражала против доводов жалобы, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, пояснив, что решение суда, на которое ссылается в своей жалобе ФИО2, в законную не вступило в связи с обжалованием. Иных доказательств, подтверждающих факт прекращения трудовых отношений между ООО «...» и ФИО2, в деле не имеется и не представлено. 

Суд, выслушав представителя ГУ КРОФСС РФ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ образует нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО2, будучи директором ООО «...», являясь должностным лицом, ответственным за ежеквартальное предоставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также на выплату страхового обеспечения за полугодие 2018 года в срок не позднее 20 числа (на бумажном носителе) или не позднее 25 числа (по ЭЦП) календарного месяца, следующего за отчетным периодом, фактически расчет за 9 месяцев 2018 года в срок не позднее **.**.****, в нарушение п.1 ст.24 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п.2 ст.4.8 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в филиал № 18 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не представил. 

Факт совершения правонарушения объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, списком почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ. 

При указанных обстоятельствах, мировой судья на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и правильно квалифицировал действия ФИО2 по ч. 2 ст. 15.33 КРФ об АП как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. 

Доводы жалобы относительно того, что ФИО2 не является директором ООО «...», так как по состоянию на **.**.**** уже не являлся руководителем ООО «...» в связи с прекращением трудовых отношений с организацией с мая 2016 года, материалами дела не подтверждены.

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 27.09.2018 г., которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «...» о признании ФИО2 прекратившим полномочия в должности директора ООО «...» с **.**.****, в законную силу не вступило в связи с его обжалованием сторонами. 

Учитывая, что факт прекращения ФИО3 полномочий директора ООО «...» юридически не установлен, как он и не был установлен на момент вынесения постановления мировым судьей, то сведения ЕГРЮЛ являются обязательными для неопределенного круга лиц. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на момент совершения правонарушения, так и по состоянию на момент рассмотрения жалобы ФИО2 указан в качестве директора ООО «...».

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи (в том числе сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица), считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сведений о внесении изменений о смене директора ООО «ТРИ» в Единый реестр государственный реестр юридических лиц в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о действии положений п. 4 ст. 12 Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственность», относительно сведений, касающихся изменений вносимых в учредительные документы, не состоятельны. 

Таким образом, для всех третьих лиц руководителем организации является лицо, указанное в реестре. 

Мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 и 26.1 КРФ об АП всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены фактические обстоятельства данного дела.

Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. 

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для отмены его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 16.01.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: Е.В. Лапина