Дело №2-33/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Новониколаевский 07 февраля 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Малаховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Вист он-лайн» к ФИО1 о возложении обязанности возвратить арендованное оборудование, взыскании задолженности по оплате за пользование оборудованием,

установил:

Закрытое акционерное общество «Вист он-лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности возвратить арендованное оборудование, взыскании задолженности по оплате за пользование оборудованием и просит обязать ответчика вернуть истцу арендованное оборудование 

<

данные изъяты> серийный №№, стоимостью 5900 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за пользование оборудованием в размере 866 рублей 41 копейка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ответчиком и Закрытым акционерным обществом «Вист он-лайн» был заключен договор на аренду радиооборудования для оказания услуг беспроводного доступа в сеть Интернет. Факт передачи оборудования зафиксирован актом приёма-передачи. Согласно договора, переданное в аренду оборудование, остаётся собственностью оператора и подлежит возврату в случае прекращения абонентом оплаты аренды более трёх месяцев подряд. Данные условия отображены в пунктах 1.1.,2.6.,4.1.,4.4.,4.5 договора, а также пунктах 7 и 8 акта приёма-передачи оборудования. Согласно п.4.5. договора, стоимость арендной платы за пользование арендуемым имуществом на день подписания договора составляла 3 рубля за каждый день пользования. Согласно п.4.4. договора, п.8 акта приёма-передачи, в случае, если оплата за услуги по настоящему договору не будет производиться пользователем более трёх календарных месяцев, оператор имеет право расторгнуть настоящий договор, пользователь обязан возвратить оборудование оператору. До возврата оборудования оператору, пользователю начисляется плата за аренду оборудования, соответствующая размеру текущей стоимости аренды по договору. Сертифицированной системой учета ЗАО «Вист он-лайн» было зафиксировано прекращение поступления платежей за аренду оборудования, переданного пользователю на основании договора, соответственно ответчик не производил оплату услуг по договору более трёх календарных месяцев подряд. Поскольку ответчик перестал производить арендную плату, ЗАО «Вист он-лайн» направило на почтовый адрес ответчика по месту размещения оборудования претензию с предложением добровольно погасить задолженность и вернуть принадлежащее истцу оборудование, однако, по настоящее время задолженность ответчиком не погашена, оборудование не возвращено. У ответчика до сих пор остаётся в пользовании переданное по договору абонентское оборудование, которое он, в силу п.4.4. договора, п.8 акта приёма-передачи, обязан вернуть истцу. Сторонами в п.6 акта приёма-передачи определена полная стоимость оборудования, которую пользователь обязуется выплатить арендодателю в случае невозможности его возврата, составляющая 5900 рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием возвратить оборудование и выплатить сумму задолженности по арендной плате. На момент подачи иска сумма задолженности ответчика перед истцом за пользование абонентским оборудованием по состоянию на 05 декабря 2018 года составляет 866 рублей 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца Закрытого акционерного общества «Вист он-лайн» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 декабря 2017 года между Закрытым акционерным обществом «Вист он-лайн» (оператор) и ФИО1 (пользователь) заключен договор № на аренду оборудования, согласно которому оператор обязуется предоставить пользователю в аренду оборудование 

<

данные изъяты> серийный № в следующей комплектации: абонентское устройство, блок питания к абонентскому устройству, шнур для блока питания, кронштейн для крепления, руководство по эксплуатации, заводская упаковка, общей стоимостью 5900 рублей, а пользователь обязуется оплачивать предоставленное оператором оборудование на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором и приложениями к нему (п.1.1).

Согласно п.п.2.6, 4.5. указанного договора на аренду оборудования, за владение и пользование оборудованием пользователь уплачивает оператору ежемесячные арендные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные главой 4 настоящего договора. За пользование оборудованием пользователь уплачивает оператору арендную плату в размере 3 рубля в день, начиная с 20 декабря 2017 года.

Из п.2.2. договора на аренду оборудования следует, что передача оборудования оператором пользователю и его последующий возврат абонентом оператору, производятся сторонами по Акту приема-передачи (приложение №1 к договору).

Как установлено п.п.4.1.,4.4. вышеуказанного договора, оплата за пользование арендованным оборудованием осуществляется пользователем посредством внесения денежных средств на лицевой счет ежемесячно, без выставления счета, не позднее 1 числа каждого месяца в сумме в рублях, на расчетный счет или в кассу оператора. В случае, если оплата за услуги по настоящему договору не будет производиться пользователем более трёх календарных месяцев, оператор имеет право расторгнуть настоящий договор, пользователь обязан возвратить оборудование оператору. До возврата оборудования оператору пользователю начисляется оплата за аренду оборудования, соответствующая размеру текущей стоимости аренды по договору.

Условие об обязанности абонента вернуть оборудование оператору в случае отсутствия оплаты за аренду оборудования на протяжении трёх месяцев подряд содержится также в п.8 акта приёма-передачи оборудования, подписанного представителем ЗАО «Вист он-лайн» и ФИО1

В силу ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

По смыслу закона, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определённом этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений.

Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, а также нахождения у ответчика до настоящего времени принадлежащего истцу оборудования, подтверждён материалами дела, доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Наличие задолженности по внесению арендной платы подтверждено справкой, представленной истцом, из которой следует, что сумма задолженности по состоянию на 05 декабря 2018 года на лицевом счете № ФИО1 составляет 866 рублей 41 копейка, начиная с 23 февраля 2018 года поступление платежей за аренду оборудования, переданного ответчику на основании договора, прекращено.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика 30 августа 2018 года о расторжении договора аренды, возврате переданного в аренду оборудования, погашении имеющейся задолженности, оставлена ФИО1 без ответа.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Закрытого акционерного общества «Вист он-лайн» к ФИО1 о возложении обязанности возвратить арендованное оборудование, взыскании задолженности по оплате за пользование оборудованием нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Вист он-лайн» к ФИО1 о возложении обязанности возвратить арендованное оборудование, взыскании задолженности по оплате за пользование оборудованием удовлетворить.

Обязать ФИО1 вернуть Закрытому акционерному обществу «Вист он-лайн» арендованное оборудование 

<

данные изъяты> серийный №, стоимостью 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Вист он-лайн» сумму задолженности по оплате за пользование оборудованием по состоянию на 05 декабря 2018 года в размере 866 (восемьсот шестьдесят шесть) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 12 февраля 2019 года.

Судья: