1-169/2021

50RS-0...-66 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2021 года ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи: Семеновой Ю.А., при секретаре Беловой А.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Мазуровой Н.В.

Подсудимого ...1

Защитника – адвоката Дубова А.В. представившего удостоверение ..., ордер ... от ... года

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ...1, ... года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., лица без гражданства, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ... ... судом по ст. 105 ч. 2 п. «з», ст. 162 ч. 3 п. «б», ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 2 п.п. «б», «в», «г» УК РФ, к 18-ти годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

...1, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

...1, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Республики ..., с целью свободного управления транспортными средствами категорий «В» и «С», ...1, ... находясь в ... Республики ..., за вознаграждение, предварительно предоставив копию паспорта гражданина Республики Узбекистан на своё имя, своё фото и медицинскую справку водителя на своё имя, умышленно, незаконно приобрел для личного пользования у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение Республики Узбекистан серии ААА ... от ..., категорий «В» и «С», на своё имя, со своей фотографией, дающее право на управление транспортными средствами.

... около ... мин., ...1, под управлением автомобиля ..., для проверки документов был остановлен инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... Свидетель №1, на посту ДПС, расположенном на 124-м километре автодороги ...» «... – ...» в городском округе .... В результате, действуя с умыслом, направленным на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Узбекистан серии ААА ... от ..., категорий «В» и «С», на своё имя, ...1, с целью обоснования законности управления транспортным средством, при этом осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение получено им не надлежащем образом, вследствие чего, является поддельным, предъявил его инспектору ДПС Свидетель №1 

В судебном заседании подсудимый ...1, заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.3 ст. 327 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен в полном объеме.

Подсудимый ...1, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступало.

Судом исключается самооговор подсудимого и установлено, что ...1, в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ...1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9,314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ...1 по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного водительского удостоверения. 

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ...1, который ранее судим ... ... судом по ст. 105 ч. 2 п. «з», ст. 162 ч. 3 п. «б», ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 2 п.п. «б», «в», «г» УК РФ, к 18-ти годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытию срока наказания (л.д. 63-87), не привлекался к административной ответственности (л.д. 88), по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России Павлово-Посадский ...5 характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (л.д. 90).

На стадии дознания в отношении ...1 была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, из которого следует, что ...1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ...1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное ( л.д. 49-50).

Обстоятельством, отягчающим наказание, ...1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ...1, судим ... ... судом по ст. 105 ч. 2 п. «з», ст. 162 ч. 3 п. «б», ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 2 п.п. «б», «в», «г» УК РФ, к 18-ти годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытию срока наказания, за особо тяжкие преступления, судимость не снята и не погашена, в настоящее время осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику с места жительства. Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что исправление ...1 возможно только в условиях изоляции от общества, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, назначения иных видов наказаний суд не находит.

При назначении наказания ...1, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, т.к. имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. Судом также учитываются положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание ...1, следует отбывать на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ...1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания ...1 под стражей с ... по вступлению приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство водительское удостоверение хранящиеся при уголовном деле- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ... Семенова Ю.А.

...