Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 мая 2018 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» о взыскании неустойки по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору оказания юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» заключен договор оказания юридических услуг.

В соответствии с п.1.1 договора ответчик, действуя в качестве заказчика, а истец, действуя в качестве исполнителя, принял на себя обязательство оказывать ответчику юридические услуги по представлению интересов ответчика в Арбитражных судах, а также иные юридические услуги. 

Обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме. В нарушение норм закона и условий договора, ответчик услуги не оплатил. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-6104/2017, вступившим в законную силу, требования ФИО2 к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 750 000 рублей удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии с п.4.2. договора в случае просрочки оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от стоимости услуги.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 943 450 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» заключен договор оказания юридических услуг.

В соответствии с п.1.1 договора ответчик, действуя в качестве заказчика, а истец, действуя в качестве исполнителя, принял на себя обязательство оказывать ответчику юридические услуги по представлению интересов ответчика в Арбитражных судах, а также иные юридические услуги. 

Обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме. В нарушение норм закона и условий договора, ответчик услуги не оплатил. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-6104/2017, вступившим в законную силу, требования ФИО2 к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 750 000 рублей удовлетворены в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 943 450 рублей.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, учитывая следующее. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2. договора в случае просрочки оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от стоимости услуги.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку обязательств в размере 3 943 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в его пользу с АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» неустойку за просрочку обязательств по договору оказания юридических услуг в размере 3 943 450 ( три миллиона девятьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова